主题：新中国邮资信封研究－我的文章目录

此主题相关图片如下：

看了杨老师的文章,感想只有两个字:服气!的确,杨老师能把早期的邮政用品研究搞到这个深度,的确令人服气.

看到了张先生表扬我的帖子，提高了我的情绪。尽管我常常真心实意地说：欢迎批评指正。但碰到好听的话，总是更高兴一些，我也是俗人一个呀。

对不起，我要纠正张先生的一个口误，我只是对新中国邮政用品中的邮资信封有所了解，对邮资片、简我基本（不是完全）不懂。在一般情况下，既然研究邮政用品，不应该单单挑出邮资信封而避开邮资片、简。按我的时间、精力，把研究范围再扩大一点是完全有可能的。但我有一个观点，一流的研究水平至少需要三流的收藏水平来支撑。我研究邮资信封，顶尖的珍罕品没有，但基本材料还是比较齐全的。由于没有经济能力将收藏范围扩大到片、简，所以，研究范围也就不敢随意扩大了。由于片、简经历了旧币值时期，它们的研究价值至少不比邮资信封低。据我所知，和邮资信封一样，片、简中的许多问题也是没有搞清楚的。一个研究领域，如果已经被前人搞的很成熟了，我们再插进去，就很难有所作为。而新中国早期邮资片、简的研究，在我看来，还远远谈不上成熟，是可以大有作为的，张先生可有一试的兴趣？即使是相对成熟的邮资信封研究，也还有许多未解之迷。邮海无边，即是指邮品的收集，也是指对邮品的研究。当然，无边的快乐也在其中了。

杨老师抬爱了。按照杨老师的说法，一流的研究应该有至少三流的收藏水平才行。可我现在觉得做到这一步太难太难了。一是邮简本身就少，而且相关资料又少得可怜，如果能做到象您那样，我觉得必须首先要能得到一些内部资料、档案之类的东西，可我并不具备这样的条件；二是搞邮简我觉得对个人经济条件要求太高了，没有经济做后盾，邮简没个收集，尤其是早期的（如果考虑专心搞普4剪纸邮简此类“经济实惠”的，倒还可以好好研究研究）。也正因为如此，我把自己的目标定位在“玩”上，如果想象您那样，研究出一大堆成果出来，恐怕我是做不到喽。此外，邮资信封有个优势，就是你可以从一堆邮资信封中挑选你想要的，或者说有特色的，但邮简则不同，即使你把能见到的全部邮简都买下来，我觉得也没有多少吧？所以，窃私下以为“没有数量就没有质量”，您认为呢？

我的内部资料、档案之类全部出自于邮市，只要花钱即可，比相应的邮资信封的钱少多了，最便宜的几十块，最贵的接近1000块（仅有一件这样的高价）共计大概是3000左右，如果搞开放类邮集，有3框，平均每框1000元，接近北京市节俭类邮集的标准（每框不超过800元）。这样的条件您不具备？

需要说明两点：一是搞到上面的材料，我花了15年的时间；二是得到了几位朋友的大力帮助，其中有几件是因为我帮了朋友一点小忙，朋友为了答谢而送给我的。

如果我早知道您搞邮简，并对相关的资料感兴趣，我是可以帮忙的。因为我在搞邮资信封的资料时，也碰到过许多邮简、片的资料，更多的是邮票的资料。因为不在我的范围内，所以都放过去了，印象中都是不贵的。估计您以前不太注意。这些资料除了个别的可以上正规的邮集之外，大部分只是研究的第一手资料，所以，如果不搞研究，大部分是无用的。

不对，不对！因为是朋友，恕我直言，您对您的收集对象的认识不到位啊！邮简里面的花样一点都不比邮资信封少，也是珍品林立呀！即有数量，也有质量。几句话说不清楚，我这里有几份国内顶尖高手的邮集的复印件，请允许我征求一下朋友的意见，如果能同意，我给您一份复印件，您就会知道了。

是的。我非常清楚新中国邮简是很好的东西，之所以避开，就是经济上承受不了。把目标定位为"玩"，也是一个很好的、很现实的选择，同样可以得到很多的快乐。我有几位富翁朋友（过去的老同学、学生），一顿饭就花了好几千块。我劝他们拿出一点余钱来集邮，就玩邮政用品，遗憾的是他们都不感兴趣。通常的情况是，有钱的人不集邮，集邮的人没有钱。

遗憾的是，现在年轻人不论有钱没钱好像都很少有集邮的了，更别说有人搞研究了。。。。

GF先生说话就是有个性！我的意思是真正有钱而且喜欢集邮的人太少。集邮以及搞集邮研究的人（包括年轻人）还是不少的。目前在邮坛上非常活跃的青年集邮家真的很厉害，我可以列出一长串名字来。老同志倒是逐步往后撤了，长江后浪推前浪，这也是历史的规律。说到研究，以本论坛为例，我看大部分人都在研究，当然也包括您和我。

杨老师，您没有到过长春的邮市，看看长春冷冷清清的邮市，还能找到什么邮政档案和资料啊，商人云集，只为新集、利益驱动。没有人对这种邮政史之类的资料感兴趣。我当然喜欢这种邮政史资料，可欲求购而无门哟。如果杨老师以后能再发现邮简之类的资料，可告诉我。我一定会认真考虑购买的。有了您这样热心的前辈支持，我相信我可以少走不少弯路。