主题：新中国邮资信封研究－我的文章目录

以下是引用杨波在2004-11-10 22:31:43的发言：

在昨天结束的林崧邮品拍卖专场上，有下面的邮资信封

6462　　 1957年普9型美术邮资信封一组十一件 　　 估价：RMB: 2,500 成交价5500 计有牧牛、婆媳上学、佛香阁、两个羊羔、武松打虎、拔萝卜、百合花、和平鸽、喜鹊、沸腾的工地等图（其中佛香阁另有一枚“短加盖”），未使用，上中品

此主题相关图片如下：

6463　　 普9型和普12型天安门图邮资封一组 　　 估价：RMB: 1,500 成交价5500 其中普9型（1-1956）二件、（6-1958）二件（一件左上边微损）、（9-1960）二件、（11-1965）二件，未使用，普12型（1-1970）实寄五件、（3-1972）实寄二件及（1-1973）实寄二件，上中品

以下是引用杨波在2004-11-10 22:51:41的发言：

还有几项，但没有找到成交价。

以下是引用小月在2004-11-9 21:49:27的发言： 杨老师也拍了些什么没有？

以下是引用jwww在2004-11-10 9:41:03的发言：

杨老师消息真是灵通哟。刚结束的拍卖就知道成交价了。

看了上面杨老师对《中国邮票史》第七卷的分析，我更觉得杨老师没参加这部史料的编写（最起码应该参与审校工作吧？），实在是可惜，也是早期邮政用品爱好者的损失。一部这样权威的史料编写，工作难度可想而知。但就杨老师的分析来看，仅就这套资料中一卷中的一部分史料中，存在的问题就这样多，真让我怀疑编辑们的态度，也让我怀疑到此书的权威性和严肃性。最可笑的是杨老师提到的第8点：连美术封的编号都能够“抄”错，要我说这些责任编辑们是不是只会吃大米干饭啊？？？这些常识的错犯在这样一本书中，这是治史的态度吗？这是对中国邮政史的亵渎！！！我没有看过《中国邮票史》第七卷，但我可以不负责任的说一句，如果各种资料、史料在那儿放着，造抄造搬谁不会？我想凡是深深喜爱早期邮政用品的集邮者，也能写出个甲乙丙丁、一二三四来吧？

以下是引用dwy1008在2004-11-10 22:40:23的发言：

谢谢杨老师的答复！

我还想请教以下我年处买了普九实寄封，是一枚改退封，花了600。是否合适？

70年代的邮资实寄封是否也是这假？

怎样才能收集到更多的普九实寄封？

以下是引用杨波在2004-11-10 23:55:06的发言：

嘉德的拍卖有网上直播，与现场同步进行。时间很长，我只断断续续看了2－3个小时，过了一把干瘾，蛮好玩的。

第7卷的作者都是专家，但不是邮政用品的专家，他们在写作有关章节时，缺少必要的学术准备。正如您说得那样，有些小儿科性质的错误不需要专家去发现，只要是玩邮政用品的普通集邮者就会马上发现。可以给我们这样的启示：术业有专攻，如果想做出一点事情来，无论是收集还是研究，一定要缩小范围，以利于精深（少数牛人除外）；另外，在自己不熟悉的领域，不要随便说话，更不要去充当所谓的专家。