主题：新中国邮资信封研究－我的文章目录

有很多新封，传上来就没有意思了。

您提出了一个很高级的问题。要提出这样的问题，首先对美术封要有一定的了解，还要查阅相关的资料（例如您所查阅的50年代的老集邮）并且认真思考。我刚上完课回来，有些困了，简单谈几句，与您讨论一下。

简单地说，就是在很长的一段时间内，大家都去玩邮票了，对邮政用品不关心。从一个侧面反映出中国集邮水平的偏低。在50－70年代，专攻新中国邮政用品的集邮者几乎没有，这与中国集邮水平整体偏低的大环境是吻合的。在50年代，普通邮资信封的发行量以千万枚计，数量很大，现在找一枚实寄封很容易，但找一枚新封就困难多了，没有人注意保留。美术封的发行量比普通封少，但在当时还是很容易买到的，大跃进组是难度最大的（不考虑加盖、未发行），但发行的数量并不太少，请看下面的一枚发票单照：

此主题相关图片如下：
河南一地一次就发了10万枚（每种25000枚），不能算少，现在要找一组4枚，无论新旧都不容易。

不重视邮政用品，一分为二地看，坏处是：存世量小，价格高，迫使现在的许多爱封者望而却步；好处是，新中国邮政用品的珍罕度、重要性提高了，出现了世界邮展金奖邮集。否则，遍地都是的东西如何能在国际上拿高奖呢？

贴一篇我发表的相关文章，供您参考。

新中国邮资信封研究的“起点”

杨 波

我在15年前进入到新中国邮资信封的收集、研究领域，多年来，除了邮品的收集之外，还花费了大量的时间和精力来收集新中国邮资信封的研究资料。这些资料大体上可分为两种类型：一种是出自于邮政部门的档案资料，例如邮资信封的发行通知、收票发票与退票单照、核发票券通知单、年度请领计划以及其它各种与邮资信封有关的通知、公函等等；另一种是邮资信封的研究者所编写的有关目录和发表的研究文章。

本文将要讨论的问题是，在以上两种类型的资料中，找出时间最早的来，换句话来说，就是要找到新中国邮资信封研究的“起点”。好在新中国邮资信封的发行始于1956年，时间并不久远，减少了探寻“起点”的难度。

1、档案资料

图1所示的是一份《中华人民共和国邮电部文件汇编》1956年第6号，1956年7月10日出版，上面刊登了“邮电部关于发行‘普通邮资信封’的通知”，全文如下：

邮电部关于发行普通“邮资信封”的通知

（56）邮票字第27号

各级邮政机构：

为适应群众需要，现发行普通“邮资信封”一种。信封是横式，长155公厘，宽105公厘，封面印有“收信人地址”，“收信人姓名”和“寄信人地址姓名”三栏书写地位，右上角印有邮资凭证，是天安门图案，面值8分，文字、线条和邮票图案都是绿色，背面封口刷有胶水。“邮资信封”每枚售价9分，包括国内平信邮资。正面所印的邮资凭证剪下后无效，不能当邮票贴用。

（1）这是最早公开发布的关于新中国邮资信封的正式文件。另外，在中国的国家邮政历史上，虽然从1897年就开始发行邮政用品，但仅发行了邮资明信片和邮资邮简，直到1956年才开始发行邮资信封，所以，也可以说，这是中国邮政历史上公开发布的第一份关于邮资信封的正式文件。

（2）在私人收藏中，这是时间最早的关于邮资信封的档案资料。

在国家邮政档案中，保存有时间更早的非公开的相关资料。例如关于普通邮资信封的有：（资料来源：《中国邮票史》第7卷第356－357页）

（1）1956年2月25日《邮政总局给邮电部的报告》，内容是邮政总局计划发行普通邮资信封。

（2）1956年3月12日邮电部部长办公会议对发行普通邮资信封决定的记录。

(3) 1956年4月2日《邮电部邮政总局（56）票字第47号简函》，就邮资信封的印量、规格、刷色、信封样式等问题致函供应局。

(4) 1956年4月12日《邮电部邮政总局（56）票字第55号简函》，致函南京印刷厂，对信封上文字的印刷作了进一步的说明。

(5) 1956年6月30日邮电部部长朱学范签发的发行通知原件。

另外，还有时间较早的关于美术邮资信封的非公开资料，从略。

2、集邮者撰写的研究资料

就我所收集到的资料来看，在新中国邮资信封发行后相当长的一段时间内，没有研究文章出现，那么，究竟谁是新中国邮资信封研究的第一人呢？我认为，“第一人”的桂冠应该戴到两个人的头上。

一位是中国人。据已故集邮家居洽群先生介绍，成都集邮家汤德铨（1928－1993）早在1974年就私人油印了目录，记录了木刻图邮资信封的简况，虽仅编入7个品种（正确的应是20个品种－杨波注），仍然是木刻封的最早文字报道。汤目将木刻封称之为“工农兵图案邮资封”，1969年发行（虽然发行通知的发文日期是1970年1月21日，但确有1969年第4季度使用的木刻封存世－杨波注）。汤目还刊出由上海邮友提供的、王德惠同志摘录的上海市邮政局革委会（73）沪邮革生字第130号通知，所摘停止出售木刻封，统一收回，已售出的仍允许用户继续使用等要点，“因印制粗糙······误认伪造，统一收回。”（通知的原件我们至今仍未找到，这是一份非常重要的研究资料－杨波注）。（《上海集邮》1999年第3期第17－19页）

汤目是我所知道的最早的关于新中国邮资信封的研究资料，想想在1974年的文革环境下，汤先生仍然四处收集资料，自费油印目录，坚持对新中国邮资票品的研究，这种精神令人敬佩。我没有看到汤目的全文，而我本是有这个机会的。在1995－1999年间，我与居老频繁通信，讨论新中国邮资信封的问题，我早就知道居老收藏有汤目，但没有开口索要复印件，一是怕给居老增添麻烦（要复印，要邮寄）；二是我短视地认为，这种早期的资料恐怕不会提供多少新鲜的见解，应该重点收集最新的研究资料。如今想起感到非常遗憾。我特别想知道的是，汤目对其它的邮资信封是如何记录的，希望藏有汤目的同志能发表文章将它公布出来。

另一位是英国人帕吉特(P.I.Padget)。据刘广实先生介绍，此人是英国的一位华邮专家，尤以封片和邮戳的研究见长，曾任伦敦中华集邮会会长兼会刊编辑。（《上海集邮》1986年第4期第16页）图2是帕吉特先生撰写的《中华人民共和国邮政邮品1949－1965》一书，1975年出版。虽然此书的出版时间比上面谈到的汤目晚了一年，但它是根据作者的私印本重新排版印刷的，实际上汤目就是一本未公开出版发行的私印本，如果要追溯的话，帕书的成书时间可能比汤目还早。我觉得不必纠缠枝节问题，帕书与汤目同等重要。

帕书正文有33页，大量的篇幅在讨论邮资明信片、邮资邮简，仅有2页多一点的篇幅谈到邮资信封，对1965年之后发行的邮资信封没有涉及。帕书对邮资信封细节的描述非常详细，例如，邮资信封上的文字、邮资图、刷色、开口方向、纸质、规格、售价等等，里面虽然有一些错漏，但这种详细的描述是最早的。另外，帕书首次提出了一些认识，例如，8－1959普通邮资信封有两种不同的纸质，分别为白纸和淡黄色纸；9－1957美术邮资信封有重新排印的品种；没有见过原编号为1956而未加盖的美术邮资信封（到现在仍然没有发现－杨波注）；注意到短加盖文字与图案的刷色比原印的绿色更暗一些；11－29号美术邮资信封使用的是米色纸，但在20、22、24和27号中还有特别白的纸（中国集邮者对此问题的认识晚了将近十年－杨波注）、28－1959美术邮资信封未发行，等等。

以上是我对“最早”资料即研究“起点”的探索，虽然我对资料的收集可以说是“不遗余力”，但恐仍有遗漏，特别是国外的资料（如果有的话）。本文若有错漏之处，欢迎同好批评指教。

帕书的资料是龚振鑫先生提供的，特致谢意！

新中国第一枚邮资信封的发行通知

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

看到了张先生表扬我的帖子，提高了我的情绪。尽管我常常真心实意地说：欢迎批评指正。但碰到好听的话，总是更高兴一些，我也是俗人一个呀。

对不起，我要纠正张先生的一个口误，我只是对新中国邮政用品中的邮资信封有所了解，对邮资片、简我基本（不是完全）不懂。在一般情况下，既然研究邮政用品，不应该单单挑出邮资信封而避开邮资片、简。按我的时间、精力，把研究范围再扩大一点是完全有可能的。但我有一个观点，一流的研究水平至少需要三流的收藏水平来支撑。我研究邮资信封，顶尖的珍罕品没有，但基本材料还是比较齐全的。由于没有经济能力将收藏范围扩大到片、简，所以，研究范围也就不敢随意扩大了。由于片、简经历了旧币值时期，它们的研究价值至少不比邮资信封低。据我所知，和邮资信封一样，片、简中的许多问题也是没有搞清楚的。一个研究领域，如果已经被前人搞的很成熟了，我们再插进去，就很难有所作为。而新中国早期邮资片、简的研究，在我看来，还远远谈不上成熟，是可以大有作为的，张先生可有一试的兴趣？即使是相对成熟的邮资信封研究，也还有许多未解之迷。邮海无边，即是指邮品的收集，也是指对邮品的研究。当然，无边的快乐也在其中了。

我的内部资料、档案之类全部出自于邮市，只要花钱即可，比相应的邮资信封的钱少多了，最便宜的几十块，最贵的接近1000块（仅有一件这样的高价）共计大概是3000左右，如果搞开放类邮集，有3框，平均每框1000元，接近北京市节俭类邮集的标准（每框不超过800元）。这样的条件您不具备？

需要说明两点：一是搞到上面的材料，我花了15年的时间；二是得到了几位朋友的大力帮助，其中有几件是因为我帮了朋友一点小忙，朋友为了答谢而送给我的。

如果我早知道您搞邮简，并对相关的资料感兴趣，我是可以帮忙的。因为我在搞邮资信封的资料时，也碰到过许多邮简、片的资料，更多的是邮票的资料。因为不在我的范围内，所以都放过去了，印象中都是不贵的。估计您以前不太注意。这些资料除了个别的可以上正规的邮集之外，大部分只是研究的第一手资料，所以，如果不搞研究，大部分是无用的。

不对，不对！因为是朋友，恕我直言，您对您的收集对象的认识不到位啊！邮简里面的花样一点都不比邮资信封少，也是珍品林立呀！即有数量，也有质量。几句话说不清楚，我这里有几份国内顶尖高手的邮集的复印件，请允许我征求一下朋友的意见，如果能同意，我给您一份复印件，您就会知道了。

是的。我非常清楚新中国邮简是很好的东西，之所以避开，就是经济上承受不了。把目标定位为"玩"，也是一个很好的、很现实的选择，同样可以得到很多的快乐。我有几位富翁朋友（过去的老同学、学生），一顿饭就花了好几千块。我劝他们拿出一点余钱来集邮，就玩邮政用品，遗憾的是他们都不感兴趣。通常的情况是，有钱的人不集邮，集邮的人没有钱。

GF先生说话就是有个性！我的意思是真正有钱而且喜欢集邮的人太少。集邮以及搞集邮研究的人（包括年轻人）还是不少的。目前在邮坛上非常活跃的青年集邮家真的很厉害，我可以列出一长串名字来。老同志倒是逐步往后撤了，长江后浪推前浪，这也是历史的规律。说到研究，以本论坛为例，我看大部分人都在研究，当然也包括您和我。

各位朋友都谈到钱了，确实，钱的问题谁也绕不开，特别是对集邮者。我向各位汇报几点想法。

1、态度可以变钱。过去万元户就不得了，现在，百万元也不稀奇了。在一些经济发达地区，甚至都不值一提。我在头脑中简单地搜索了一下，认识的百万元户至少有20位，在他们当中，对集邮无兴趣的，一分钱未投，还说是因为没有钱。请大家不要误会，他说的是真话。我对一位朋友说，你怎么会没有钱？鬼才相信。他理直气壮地对我说，买了房，买了车，我那里还有钱去集邮？有几位对集邮稍有兴趣的，每年花几百元钱买新邮票。也有邮友，在一百万中，花在集邮上的至少有80万。都是百万户，对集邮的不同态度，导致了巨大的投入差异，这显然不是有钱没钱的问题。

2、不同的期望值，对钱有不同的感觉，也不是一个简单的有钱没钱的问题。在我认识的集邮家中，有的人的藏品的价值已高达数百万，有的甚至过了千万。我要告诉各位，他们缺钱、没有钱的感觉比你我都要严重。他们时常把没有钱的话挂在嘴边，这也是他们的心里话。原因就在于他们有很高的期望值，有时超过了自己的实际承受能力。

多少才算有钱？如何界定？在我认识的邮友中，不管他是下岗的，还是百万、千万富翁，没有一个人不喊缺钱的。所以，钱的问题是一个不容易讲清楚的问题。我想，把心态调整好，尽力而为，从集邮中得到快乐而不是烦恼，这就很好了。