主题：看看我的趣味邮品

请大家看看下面的明信片，不知能看出什么名堂？

此主题相关图片如下：

呵呵，我将它放到这里就是想考考大家的眼力，因为当我们拿到一枚封片时，就需要用你的眼力来观察这一枚封片有没有同其他正常片不同的地方，当然因为是在网上，所以不可能和我一样直观的面对一件邮品，不过我已经将观察的范围缩小了不少。在济南的市场上像裁切移位、大漏色这样的变体，你不大可能捡漏，因为像这样的东西，在正常的途径出来极少，再说了，对于集邮爱好者来说，这样的变体也是很容易发现的，只有一些不容易被发现的变体才可能滑过质检员的眼睛。当初我拿到手的时候，一眼就看出了他们的不同，当然这同邮识没有关系，需要的是细心和耐心，有了这两样就可以了。再将范围缩小一下：下面的一枚是变异片，变异的地方我已通过对比进行了展示。

八字倾斜靠点谱，胡亚非邮友说的正确。当时发现时就这么一张，为证明该片的变异，特又挑选了一张距离其编号较近的一张正片。因为如果没有一张正片做对比，可能会认为该编号都是一样的。但通过对比就可以看出，在加印V02组603039号码时，数字字模发生了变异，出现了走位的情况。但非常可惜，没有其走位前的正片做对比，不知是什么时候走位的，只能证明至少在V02组603506号码加印时已做了修正。

下面的藏品是我的一个朋友的，我将其扫描，以备将来识假打假用。因图像太大无法上传，采取了贴图的办法。希望对邮戳感兴趣的邮友将其下载收藏。因为过几天我还要将其从21CN电子相册中删除。

再贴一个老邮戳图像。

其实该小心的应该是马老师您，自从得到您的两本《会友通讯》，我就琢磨着带上工具上您家去一趟，同意还则罢了，要是不同意，哈哈┈┈

考虑再三，还是先将其删除，等《集邮博览》发表后再在这里转载。上一个邮资作废的实寄片请大家欣赏。

此主题相关图片如下：

NO组号在贺年有奖邮资明信片刚发行的时候是先单独印上去的，但在后期的有奖号码印制中是采取统一印制的办法的，这从漏印兑奖号码的形式上得到印证。后期的漏印兑奖号码是连同组号一起漏印，我的这一枚从刷色上看应是组号和兑奖号码一起印制的。

因教忙，好长时间没有上传了，今天再上传一个我所收藏的最小的实寄封。

此主题相关图片如下：

箭楼526号专用邮资封发行初探

《集邮博览》2003年第六期和第九期分别刊登了刘化刚先生《谈“北京信箱第526号”信封》和柳承美先生《也谈“526”专用封》两篇文章，对526封的发行、使用进行了探讨，笔者依据所掌握的有关邮政文件，对上述两文中所提到的箭楼526号专用邮资封的发行情况做些补充和探讨。

一、箭楼526号专用邮资封发行的背景及该封的名称。

1996年邮电部下发《关于下达〈部对省第四轮经营责任制考核办法〉的通知》，该通知将“邮电通信服务质量指标”纳入考核指标，对“用户评价征询函”的发放和回收统计工作由中国邮电企业管理协会进行处理。中国邮电企业管理协会依据邮电部通知，下发了《关于印发“1996年邮电通信企业服务质量用户评价考核实施方案”的通知》，规定建立“通信服务质量调查评价中心”，在中国邮电企业管理协会的领导下负责用户评价调查函的发放、回收和统计、分析工作，该中心的工作人员为非编制，利用返聘、招聘的临时人员组成，柳承美先生一文中所说的中国邮电企业管理协会下设两个中心的说法并不存在。至于为何为此次调查活动由邮电部统一印制了专用邮资信封，在中国邮电企业管理协会下发的通知中表述的非常明确，“为简化手续，提高工作效率，调查函的回函信封由部统一印制专用邮资信封，调查函的发函采用邮资总付办法”，可以说，箭楼526号专用邮资封是邮电部在考核“邮电通信服务质量指标”时为“简化手续，提高工作效率”而发行的，至于该封的名称，《中华人民共和国邮票目录》邮资封片简卷中，将526号专用封命名为“邮电调查专用邮资封”，笔者认为，此种表述笼统、欠明确，邮电部发行此封的目的是为了考核“邮电通信服务质量指标”，因此该种526号专用封应称为“邮电通信服务质量调查专用邮资封”。其简称笔者认为，邮资图为箭楼的526信箱信封简称“箭楼专用邮资封”。

二、箭楼专用邮资封的发行范围。

箭楼专用邮资封作为调查函的回函信封，同调查函一同发放，调查函的发放范围也就是箭楼专用邮资封的发行范围。邮电部调查函的发放对象毫无疑问应该是邮电用户，但并不是每一个邮电用户都能成为调查对象。为全面反映社会上广大用户对邮电服务工作的意见，同时为保证调查结果的客观性、公正性，中国邮电企业管理协会对调查范围做了明确规定，根据此规定，调查对象包括省会城市、计划单列市、地市和部分县的用户，以省会局、计划单列市局和地市局为主，邮政和电信分别进行。电信调查范围为1995年7月1日到1996年6月30日期间新装电话用户，在其中新装电话号码尾数为“6”（如不够采集量可依次增加尾号为“2”、“3”）的用户中，各省（自治区、直辖市）按多于调查数一倍的数量上报，由通信服务质量调查评价中心在此范围内抽取。电信的调查范围中住宅电话占70%，单位电话占30%，单位用户应包括党政机关、新闻、企业、事业等单位，每个单位只提取一个电话用户，住宅电话用户应包括不同地区的用户，避免在某一个集中放号装机的小区过多取样。邮政调查范围为从邮政编码库或报刊订阅卡用户库中取样，其中报刊订阅卡用户为中央和省主要报纸用户，应包括不同邮电分（支）局的用户。邮政调查范围中，单位用户占70%，个人用户占30%。

三、箭楼专用邮资封的发行量及分配方案。

刘化刚先生《谈“北京信箱第526号”信封》一文中认为发行量为1到2万枚，柳承美先生《也谈“526”专用封》一文中估计应是1到2万枚的10倍以上，应该说从箭楼专用邮资封发行后在邮市中的市场表现看，其发行量确实不大，但其实际发行量笔者想是超乎大多数邮友的预料的，在中国邮电企业管理协会下发的通知中写到：“调查函的发放：96年计划发函41.6万件，其中邮政、电信各占50%。”应该说，计划发函数应是箭楼专用邮资封的实际发行量！但为何箭楼专用邮资封发行量为41万6千枚，集邮者却感觉收集如此困难呢？笔者认为该封发行量虽然为41万6千枚，但由于邮电部发放该封的目的是调查邮电通信服务质量，调查范围的广泛性、分散性增加了该封收集上的困难度，在41万6千名被调查用户中，单位用户和个人用户各占一半，单位用户和个人用户中集邮爱好者并不多，除实寄回526信箱的以外，单位用户大多将其清理或毁弃，个人用户手中的命运也大体相同，集邮者不使用，使用者不集邮，这就自然而然的造成该封收集上的困难。

在关于调查函的分配上，根据各省业务量分为三类，一类省发函2万，共13个省；二类省发函1.2万，共10个省；三类省发函0.4万至0.6万，共7个省。同时规定各省、区局根据邮电部下达的调查数，按照各地市局的业务量分配其用户调查数：一类省调查5个县局，二类省调查3个县局，三类省调查一个县局，每县局邮政、电信各100个用户，北京、天津、上海三市局可根据市区局、郊县局的业务量分配其用户调查名额。

四、箭楼专用邮资封的发行时间。

根据中国邮电企业管理协会下发的通知，用户调查函以中国邮电企业管理协会“通信服务质量调查评价中心”名义，由邮电部统一寄发。“用户调查函从今年（1996年：笔者注）二季度开始按比例均衡发出”，由此可以看出，箭楼专用邮资封的发行时间为1996年4月份，具体的日期我想应该用实物来证明，希望藏有1996年从通信服务质量调查评价中心寄发，加盖邮资已付戳记实寄封的邮友能够对这一问题进行探讨，以丰邮史。

《集邮博览》2004年第四期刊用，刊用时有删节。