主题：[求助]《国家邮政局纪念邮资明信片1998-2004》的制作思路

我1997年就开始筹备和制作《纪念邮资明信片1984-2000》，在这个栏目中有邮集扫描件。我看了大家提了不少意见。很感谢大家。对我来说，经济和知识上有很大的欠缺。 现在想制作《国家邮政局纪念邮资明信片1998-2004》来参加我们全国石油系统的展览，应该在2005年。 请大家帮助？我现在有这些疑问，请大家帮助解释！ 1）可不可以使用超前实际的片？ 2）可不可以使用假片？假片实际片？ 3）能不能用双首日片？ 4）如果这部邮集整体是一个贴片上只有2枚纪念明信片，行不行？（我知道不好） 5）大家对签名实际片怎么看？ 欢迎大家指正！谢谢！

我的看法是： 一，可以使用超前实寄片。 二，关于假片，如果是经过实寄的邮政赝品，我认为可以。 三，可以使用双首日片。 四，一般一张贴片放两张贴片，如果有必要可以放3枚，甚至4枚。但是太多影响整体均衡，而且也不美观。 五，关于签名实寄片，我认为在邮政用品邮集里看重的是它的实寄的价值，而不是签名。也就是说签名实寄片可以用，但是并不会因为签名而提高它在邮集里的价值。 以上一孔之见，请大家指正。

超前片用1至2片即可;双首日片不建议使用,人为性太强,有离题之嫌.另外题目好象有点问题,我知道你想展示的是以"国家邮政局"名称发行的纪念邮资片,还不如就改为<<纪念邮资明信片1998-2004>>,另外在前言说明即可.一家之言,供你参考.

看您的定位，是传统类、邮政史类还是邮政用品类。 看您的题目应该属于邮政用品类。 1、超前实寄是比较重要的研究素材； 2、假片禁止使用，并且没有任何集邮研究价值； 3、双首日片在您的邮集中没有任何意义； 4、摆放可根据实际需要和平衡美观的要求进行统筹考虑，建议多看看相关的获奖邮集。推荐《FIAP邮展展品制作指南第三卷》； 5、签名片没有任何意义，而且“集邮品”的味道太浓，建议舍弃。

很感谢3位朋友的回答，我的邮集应该属于（邮政用品类）。 1）我以前我这样的认为，超前实际的片，没有什么意思，为什么呢？因为我认为在我们这个年代发行信息是提前预告的，还有文件说明的。所有的超前片就是违规的。没有意义！现在看来，要注意收集了。 2）假片和假片实际片我认为写书的时候，研究是可以用的。如果做邮集应该是不能用的。 3）双首日片最好不用，信息太多，反到喧宾夺主！ 4）一个贴片上只有2枚纪念明信片，行不行？我知道一部邮集要全部看，整体效果。这个问题考虑的是邮品不足。 5）签名片没有任何意义，而且“集邮品”的味道太浓，我就不喜欢这样的封片。 陈版的这个题目是对的<<纪念邮资明信片1998-2004>>。我在这里说的比较别扭，是想让大家知道，我这个邮集的主体。 邮集的题目和计划极其关键。

1）可不可以使用超前实际的片？ 2）可不可以使用假片？假片实际片？ 3）能不能用双首日片？ 4）如果这部邮集整体是一个贴片上只有2枚纪念明信片，行不行？（我知道不好） 5）大家对签名实际片怎么看？ 除了假片其它都可用。

谢谢！

我认为，假片经过实寄后可以使用。

要注意邮政赝品和集邮赝品的甄别。

建议改为《中华人民共和国纪念邮资明信片1998-2004》

其它方面提香和建军说得不错

1、超前实寄是比较重要的研究素材，但要少用，不能用得太多，因为现阶段超前已经没多大邮政意义，而且用不好的话会混淆首日的概念 2、假片可以使用，但一定要注意邮政赝品和集邮赝品之区分，现阶段可以说绝大多数JP的假片均为集邮赝品，也就是为集邮为目的而印制流通的。但经过当时邮政使用，我想还是可以作为邮政赝品使用，但要少用，不能太滥，尤其是早期假片一定要慎用，除非早期假片也是当时实寄的，如果是早期假片现在实寄，那就不能放了 3、双首日片在您的邮集中没有任何意义；这点完全同意，我们研究的是JP的发行日期，并不是研究JP发行日期和邮票发行日期巧合之研究。 4、摆放可根据实际需要和平衡美观的要求进行统筹考虑，建议多看看相关的获奖邮集。推荐《FIAP邮展展品制作指南第三卷》；赞同! 5、签名片没有任何意义，而且“集邮品”的味道太浓，建议舍弃。赞同!