主题：《颐和园石舫图普通邮资明信片》一框邮集欣赏！

再贴一枚裁切大移位变体片，不过先声明，此片的版权非本人所有。

最近准备把石舫片、箭楼封、彩陶封、天坛封、玉琮片合编成五框邮集

关于92年石舫片版式方面研究资料可参考本人最近在《上海集邮》2003年第5期上刊发的《1992年＜石舫＞普资片版式》一文。同时也欢迎大家补充、斧正。

玉琮片变错体的种类多吗？

真正自然经邮局出售的变体很少，基本上都是全张裁切的，所以有基本上不集玉琮片的裁切移位片，我要的是印刷变异的，不知老朱您有吗？另外您上次给我介绍的那几件彩陶印样的事，我想同您联系一下。

92年10分石舫片试印样全张排列方式试解 近日从天津刘延军友处换得一件92年10分石舫片试印样张剪片。综观该样张为正背面重复印刷，其中正面印刷三次（图1），由于这三次印刷都是从同一角度进纸，可视为同一个印刷图案；背面从不同的角度进纸，印刷了两次，可视为两个不同的印刷图案，同时还印有转话记录单。另外较特殊之处是该样张的正面部分可以看出当初排版时从节约用纸角度考虑，采用“错位排列”（不知此称谓是否妥当？）方式，再加上底边和右边部分留有较宽的边纸，且底边留有完整的十字校对线，因此可以推断其为试印样张全张中的一个边角，基本反映了三个边角的情况，如正面印刷图案是位于全张右下角，背面第一个印刷图案反映的为左下角，另一个印刷图案反映的是右上角（有轻微复印的图案）。根据一般情况下对印刷排列习惯的角度上分析，及综合以上观察所得， 92年10分石舫片试印样张全张排列方式可能为如下两种中的一种： 一．十六枚全张（如图2）：一共为5列，第1~4列为3行、共12枚，每枚石舫片是顺时针90度进行排列，第5列一共排了4行，为正排。 二．十九枚全张（如图3）：一共为6列，第1~5列为3行、共5枚，每枚石舫片是顺时针90度进行排列，第5列一共排了4行，为正排。 由于我未曾见过该试印样张全张面貌，所以以上“十六枚全张”和“十九枚全张”之说只是我个人的一些推论，是否妥当，还望赐教。 图1 图2 图3 此文我原发表于天津《邮海拾贝》

仔细观看我所收藏的10分片试印样张正背面后，可以初步得出其印刷全张格式，不过由于目前未看过印刷全张，所以以下分析存在两种全张格式的可能性： 一。16枚全张 二。19枚全张 另我见过王祖宪先生所收藏的10分裁切大移位变体(如图），发现其全张排列方式又和我的10分试印样张排列有所不同，由于石舫片的印刷版式多，所以也不能排除王先生此片和我这件试印样张存在不同版式的可能性，不过最大的可能性我认为还是试印样张的版面布置和正式印刷时的全张布置形式有差异。因此现根据王先生此片局部特征复组其全张格式(两种可能性），还望大家指正 王先生藏品 一。16枚全张 二。19枚全张 目前我知道国内的游乃器先生处藏有15分试印样张印刷全张，10分和15分是同一时期印质的，所用纸张规格也相同，所以只有看过游先生处的15分印刷全张，也能间接推断出10分的印刷全张（至少可以断定是16枚全张还是19枚全张），由于本人和游先生不熟，还望知情者代劳，谢谢了

此文我原发表于《上海集邮》，表中个别数据有错误，待以后更正

请问这里有丽水的邮友吗？有一事相求

方便的话,告诉我邮件主题和内容.我可以群发邮件到这里所有邮友的注册邮箱里.告诉他们.因为不可能所有注册会员都有经常来这里的!