邮资封片简论坛集邮收藏综合讨论区【集邮文献与文摘】--与中华集邮文献网合办 → [转贴]当代中国邮坛面面观(续一)★告知


  共有6136人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[转贴]当代中国邮坛面面观(续一)★告知

帅哥哟,离线,有人找我吗?
田建平
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:羊票 帖子:4 积分:62 威望:0 精华:0 注册:2004/5/28 22:24:58
[转贴]当代中国邮坛面面观(续一)★告知  发帖心情 Post By:2004/6/6 10:51:14 [只看该作者]

告 知

专题集邮信息网“集藏文献与文摘”班主滥用“职权”,违背网络自由交流的起码公德,擅自对我会所发“声明”等帖进行无端的锁帖删帖,但是对严重侵犯本会利益的“当代集邮将复会复刊 ”这则帖却任其存在。锁帖和删帖后,使邮友无法跟帖发表自己的意见与看法,造成许多网友跟帖要求赠刊的地址散失而无法进行,故请ZLH02陈小忠、yfz阴法正、sang713桑豫尧这三位版主恢复原帖(可能是其中某位版主的个人行为)。如果不将其恢复,本会将不会再在没有诚信之网站发布任何信息。

特此告知! 当代集邮研讨会会长、总编:田建平 2004/6/6

---------------------------------------------------------------------------

当代中国邮坛面面观(续一)

——访“当代”会长、总编田建平

-任自文-

问:“面面观”专访在《当代集邮》发表后,先生已成少数人心中之“敌”,没有顾虑吗? 答:对此我事先已经作好充分思想准备了,既敢说就不怕得罪谁,况且我还在写“邮坛丑闻录”,只是太忙一时难以脱稿出版,如果大家都做“和事佬”,那邮坛注定会越来越黑,总要有人敢说真话的。

问:贵会发表“声明”后,各地反映不一,有人质询此声明,竭尽为程诡辩,贵会未见理会反驳意味着什么? 答:“当代”是在永修注册登记创办的事实任何人无法否认和改变。我作为现任法人会长当然有权以本会名义发表“声明”,一般情况下我们可以通讯形式召开理事会,但特殊情况下我和秘书长等主要领导紧急商定发表声明,依法维权是必要的,有些人只知质询首先自己就没弄清自己的身份,连本会会员都不是还大谈什么权力?权力和义务本身就是相辅相承的,况且他们愿说什么,想干什么也是自己的自由,我们一般不予理会,对这样的人最好的办法就是不理他,他自然没趣。

问:程当年离开三水后曾发函集资,声称继续出版“当代”,此事内幕如何? 答:这件事情肯定是事实,而且我手中至今有他当年印发的集资函,现在不说其非法集资,至今多年过去了,他的集资出版诺言是否兑现?他当年如有能力、有财力、有诚信也应续编出版。当初更不用抛家背井离乡来江西永修,完全可以在浙江办会办刊,记得当年就人不明真相,把他当成江西永修人,事实上程只是当了永修不少小姐的老情郎而已,多了几个永修年轻丈母娘,老祖宗是想卖也卖不掉的。

问:这次“当代”要停刊是否是让程文高如获至宝?因为如今的“当代”已两获大展奖牌,也就是说已得官方认可,今后是否还会再复刊? 答:当时停刊,我计划不久更名出刊,但计划不如变化。现在的情况来看,我们将会很快恢复会刊,完全是形势需要。当年“当代”本来是完全可以参加国家邮展的,只是江西邮协的几位领导多方征询了解情况后,认为其人邮德等均有问题,果断决定不予送审送展,从而使“当代”与国家邮展失之交臂,事实不容否认,在我们现在的“当代”已经连续参展、连续获奖。

问:这次开始回应能透露些简单情况吗? 答:此次回应我们多次和引发点“齐鲁会”沟通,也一再期盼“齐鲁”能不被人利用,后来他们却专为程开了“泰安会议”,其实此前快乐网宣传程邮刊和售刊,我们已十分关注。反击前我和阴会长至少沟通十几次。最后,我们决定反击前也通知了阴会长,明人不做暗事,我们称此次行动为“当代自卫反击战”,这次战役发起前,我们也迅速与各地沟通,达成共识,由本会本人亲自上阵论战,其他相关同志一概不上台前,这是我会的战略策略,有些是不便奉告的,因为战斗仍在继续中,我们的目标是必须取得完全彻底的全面胜利。

问:程文高的“发迹史”应该是江西永修,他来永修前后在浙江邮界如何? 答:尽管程借所谓的“万里行”骗吃骗喝后,浙江省邮协仍对其没有丝毫兴趣好感。当年浙江省邮协某负责人还问过江西几位邮人:他为何去江西?他在浙江省邮界什么也不是,却被奉为邮界“大侠“??省邮协王洪新先生告诉我,浙江省邮协原秘书长杜法庆和施水浪先生后曾对他谈及程的个人名利主义思想及品行。可惜,此时我已将其召来永修,悔之晚矣。

问:有人说“当代”是由麦国培先生当年已“解散”的,此话从何谈起? 答:这些人说话一是不经过大脑;二是唯恐邮坛不乱;三是睁眼说瞎话;四是不负责任。“当代”会是社团,是永修登记的合法社团,麦先生能说解散?而且至今麦先生仍为本会名誉会长,当年麦先生出于种种原因只是不再支助出版“当代”杂志,从未见过麦先生说出什么解散之话,有谁会自称解散又出任名誉会长,说这种话的人岂不是纯粹弱智?!他们一个最大的卑劣目的就是想步程某后尘炒作自己,乱世出英雄嘛。

问:今年无锡民间文展,据说程四处游说,有那些信息反馈贵会? 答:无锡文展,我虽书面辞去组委和征集员,但仍十分关注,也曾建议称全国首届,去掉“民间”两字,提升品牌挡次。程到会我是事后王洪新告诉的,他同时反馈了许多信息,首先是程想和人抢先发言而被制止。再就是程找浙江叶士昌先生游说,遭叶老断然拒绝。有一位江苏某县邮友开始对程还挺客气,后听与会同志介绍程某德性后也当即表态回绝了程支持请求。程找我省邓和茂副会长也同样碰壁。当然,也有人会以不同心态“支持”程,甚至还听说有人称程是文展鼻祖,当今邮坛真正文展鼻祖都不知是谁吗?是郭润康先生!错将邮坛“鼻涕泡”当鼻祖,既是作者无知,也是邮坛一大悲哀与笑话。

问:今年春夏之交的邮市行情被竭力鼓吹,而先生上次就谈及此所谓行情注定“短命”,现在怎样看? 答:我始终坚信邮政首先不能端正态度,善待邮人,一再愚弄“上帝”,根本不会有什么好行情。试想:得罪了上帝能有好果子吃吗?目前南昌邮币卡市场邮商已基本打道回府,也正式宣告了此次炒作的失败。据了解,此次炒新除了官方大赢家外,只有20%不到的邮商获利,这20%的人还有些又被再套。大部分被套者急需解套,新邮打折又将上演好戏,这就是我坚持的新邮打折必将持续论。

问:封库对邮市真的产生了利好吗? 答:封库只是邮政的一种手段,其实,各地在接封库通知前早就出库了大量票品,借封库之机大肆向邮市倾销,各级邮司在此次炒新中大批暗中放货,获利甚丰,邮市上成捆、成箱、整封邮品的源头出货点都在官商。国家局严查今年订户赠送猴版也是收效甚微。九江被通报后也未见按国家局之令严处,至今数月不公开进行严厉处理,其目的无非是想一拖了之。

问:据说“当代”终刊号在邮界被人抢购,其实际印量究竟是多少? 答:这期终刊号上有不少报刊从未刊发的丑闻内幕和“当代会”的情况,引起大家关注,我十分感谢广大读者。 由于多方因素,我仅印了500本,折算会员交款书一百余册,作者赠送了一百多册,给几个网站跟帖讨论邮友共赠送了30本,仅在上海卢工一地出售了几十本,所以所剩无几了。这期杂志照排时间长,员工工资开支也大,印量少、成本高,所以无法赠阅各位邮友,只能表示歉意,凡“当代”会员仍可按50元(零售价66元)每人限购一本,售完为止吧。这期杂志真正体现了价值决定价格。

问:我们看过先生在网上的留言后,有不少邮人十分关心、也急盼了解知晓更多信息,请谈谈好吗? 答:我已经在网上说过,早在1995年创办主编《金卡集邮》杂志时,我在版权页上公开宗旨:敢说敢评敢为天下先。只不过十年前局限于阅历不丰富,文笔功底不硬等多方面原因而并未很好体现办刊宗旨,经历人生风雨坎坷,我已看破红尘,淡泊名利,加之生活积累和曾供职报社,已经磨炼了坚忍不拨的意志和昂扬的斗志,加上自幼爱憎分明秉性,这次被多次挑衅而奋起反击正好一吐为快。

问:能谈具体贵会和您下半年的设想吗? 答:前面已简单说过,现在的局势有所变化,我们的工作计划也将根据形势作适当调整是肯定的,至少会出版一期杂志性“号外”,至于后续工作安排我们已经心里有底,知已知彼。我本人也是一贯奉行光明磊落,不会象程文高当年写信告麦先生黑状,背后诬陷他人。我们也将会对某些邮会、邮刊、网站不负责任之行为,通过执法部门等正当途径采取相应惩罚性报复行动。我们不可能被随意侵犯,善恶终将有报。

问:请问有关“当代”目前有何新变化吗? 答:6月1日县委书记程利民同志在办公室召见本人,程书记也是科班出身的文化人。程书记说已有不少会员给他写信,希望本刊不停,他也想我继续办好会刊。我十分感谢广大会员和程书记的关心厚爱、信赖支持。但地方党委、政府日常工作十分繁忙,内地经济并不十分发达,永修的宽松投资环境欢迎各地朋友前来旅游、考察、投资、合作。有关“当代”会之事宜,我请大家今后尽量不要给地方领导写信,我们的共同愿望是一致的,程书记也勉励我办好会刊,我们会视情况量力而行的。借此机会,我也想请广大邮友不要再给县领导来信索刊,我们自费办刊,实在也不可能免费赠送,看书付钱天经地义,不劳而获者请免开尊口。本刊存有部分各期杂志合订本可供购买,谢谢理解支持。

(原载《杨刚邮藏·休闲》2004年6月试刊号总第1期)

[此贴子已经被作者于2004-6-6 10:57:08编辑过]


当代集邮研讨会会长、《当代集邮》总编  田建平

通信地址:330304江西永修县高山岗东27号信箱

电话/传真:0792—3392345

电子邮箱: tjp-dd@163.com

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
邮会春秋
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:羊票 帖子:17 积分:82 威望:0 精华:0 注册:2004/6/8 23:20:52
  发帖心情 Post By:2004/6/8 23:57:15 [只看该作者]

问:这次开始回应能透露些简单情况吗? 答:此次回应我们多次和引发点“齐鲁会”沟通,也一再期盼“齐鲁”能不被人利用,后来他们却专为程开了“泰安会议”,其实此前快乐网宣传程邮刊和售刊,我们已十分关注。反击前我和阴会长至少沟通十几次。最后,我们决定反击前也通知了阴会长,明人不做暗事,我们称此次行动为“当代自卫反击战”,这次战役发起前,我们也迅速与各地沟通,达成共识,由本会本人亲自上阵论战,其他相关同志一概不上台前,这是我会的战略策略,有些是不便奉告的,因为战斗仍在继续中,我们的目标是必须取得完全彻底的全面胜利。

田兄的帖子不少啊!回复一下,不当之处还请海涵!

1、宣传《当代集邮》不会有错的,但其属“当代集邮研讨会”会刊,并非“程邮刊”,田兄不会有疑义吧?

2、代网友联系几本《当代集邮》值得田兄大惊小怪,难道以上就是“引发点”?

3、对所谓的“泰安会议”已多次与田兄勾通,在“快乐网”也发贴作乐说明,但是田兄依然提出这个问题,似乎这也是“引发点”之一,只好在罗嗦几句。有邮友来访,接待一下,尽地主之谊,乃人之常情。把酒谈邮,交换意见,无可厚非,至于谈到什么,并不重要,关键是达成了什么决议?我一拒绝提“复会、复刊”;二建议程不要再提以前的事。难道有错。当然,如果程重新“办刊、办会“我没有理由不支持。有关所谓的“泰安会议”,作为当事人,一直没有透露内容,不知田兄的消息来源,希望能核实一下会议内容,以免误导邮友。

4、明人不做暗事,“泰安会议”和代售邮刊都是本人所为,与“齐鲁会”似乎没有关系。同时,说明一点,“齐鲁会”以及本人至今也同样没介入“当代”事务,更不想介入是非之争。

5、限于各方面原因,本人一直保持沉默,但是鉴于田兄多次提及本人或者其文已经使邮友误解了本人,只有打破沉默



“研究邮会历史,关注邮会现状”
 回到顶部