主题：普1至普7的纸纹检测和归类意见

几个用词之所指

    一、纸纹。纸张内分布均匀的、迎光透视可见与“水印”相似的几何图纹。通常应该是对着普通光线，照看一枚邮票口(多是从背面)就能观测到这枚邮票的用纸是否有纹和分布着什么样的纹，必要时也可借助于水印检查器。能称“邮票纸纹”的条件是：①迎光可见，②几何图纹，③布满整枚邮票。

    二；网纹。由相互交叉的许多平行线构成如网状的纹，包括不透光的“黑”网线和透光的“白”的网眼。近代邮票纸张内的网，多是由交角呈60度和120度的平行线组成，从中任取两对平行线都能围成一个菱形。用平压机逐张印刷邮票时，纸张的裁切和放置可有不同的方向。如以邮票图样正置为准，那么称上、下交角为60度的(菱形)网纹为“直网纹”(图1)，上、下交角为120度的为“横网纹”(图2)。

    三、条纹。纸张中布满“黑”、“白”相间、距离(通常湘等的平行线。为与网纹取意一致，应将“黑”线作为“正式的”条纹，而把“白”线视为条纹以外的空间。此外，也同样地以邮票正置时条纹横贯的为“横条纹”，条纹直列的为“直条纹”。观测条纹宜注意两点：(1)网纹纸的网线一般都较整齐和单一，但条纹纸的条纹大多产生于网纹之后，又多留有程度不同的网纹痕迹，条纹也因此多有不太平直之感。关于“网纹痕迹”的状况，下面还将作较多的讨论。（2）条纹是经压榨等工艺而形成，除了透视可见外，在纸的一面(背面)还可能留下压痕，通过平视则会见到有凹凸的纹路，并可作为透视的辅助。但应注意：如果某种纸张仅有压纹而透光不见纸纹，则不属于本文所说的纸纹，而是将之归类于“凹凸纹纸”(详后)。

    四、无纹。上面提出了可称纸纹的三个条件，从单枚邮票观测，如果其中缺一，本文就归之为无纹纸。无纹纸也有带些“花纹”的，但都是一类混杂无度、漂浮无定的花纹。旧币普票中的无纹纸的一些“花纹——乱纹”的状况，在后面还会具体提到。       逐套记叙纸纹状况

现据所见实物，逐套叙其纸纹状况。因取样有限，故统计未必全面，并先说明。

 [普1)有网纹和条纹二类。200元至1000元以及5000元等六种是网纹纸，2000元、8000元和1万元是条纹纸。

    六种网纹纸邮票都是正面有光，背面较为粗糙，网纹清晰可见。内中500元和5000元只见直网纹，余四种横、直均有。另800元线式齿票只见横网纹，不知有无直网纹。

    三种条纹纸邮票都是双面有光、质地较网纹纸为优。如纸张较厚，常光之下条纹不够明显，借助水印检查器则能看清。另如将票背平视，尚能隐约见到压榨或烘干过程中留下的条纹压痕。2000元只见横条纹，另二种、直均有。

    关于普1的二类纸张，在《中国邮票史》第七卷还可得到印刷史料方面的印证。该书第49-53页内容显示：普1的用纸有52磅和60磅二类“西道林纸”(西方国家生产的道林纸)、适可对应即本文所说的网纹纸和条纹纸。经对照成品的印数，使用条纹纸的三种面值邮票共印7000万枚，而原计划60磅道林等纸的用量可印7600万枚。如用纸计划未变，那么在另外六种面值邮票中很可能还会见到有用那些多出来的，可印600万枚(30万全张)的条纹纸印刷者。

    上面提到：网纹纸的“网”比较单一，即指没有其他图纹线的干扰；但在条纹纸中却常见含有网纹的痕迹。在纸张生产中，把纸浆用网架成形为“湿纸”在先，把湿纸压榨烘干为成品纸在后。据闻：如后二道工序所用钢辊、毛布都较平整，机械压力适中，成品就可能留下网纹。如后二道工序的器械中有比较凸起的直线纹路(甚至在钢辊上装有条纹水印钢模)，成品就可能会(或一定会)出现条纹。但器械上的条纹只能“挤压”网纹，使之变形和混乱，而不能使网纹完成消失，所以见到纸张内的“黑”条纹往往显得比较挺直、连贯，而主要由原来网眼演变成的“白”条却常似小线段或小点、块连接而成的“锁链”模样。作者拟用“条清网乱”(绝大多数已不成其为“网”)一语形容之。普1的条纹纸就是如此。

    此外还有一种“条明网隐”的条纹纸。迎光透视这种纸张，条纹确很清晰，原来的网眼也已缩小变形，但又都能保留在各自的原有“岗位”上，因此也就维持了原来网纹的基本形态。只是

网纹稍觉隐蔽，不如条纹明显，故形容为“条明网隐”。这种纸张有用来印纪、特票的，如纪4和纪1 1的两套再版票的纸张就颇为典型。在1日币普票中也偶有见到，但不够典型(网纹痕迹不十分完全)。如果把这二种条纹纸以及网纹纸放在一起比较，将给人以(1)网纹(无条)(2)网隐(条明)(3)网乱（条清）的顺序。而其内在的原因却又似源于造纸器械上的有无条形纹路，以及该纹路对网纹的挤压程度威网纹的反挤压能力？)；（2）处于(1)和(3)的中间地位。示意图参见图3、4、5)。

 附带提一下：如果再来个归纳排队，在以上三者之前后似还会有(1A)网清(条乱)，(1B)网明(条隐)，(1c)网、条同明和(3A)条纹(无网)等四种现象。此说不是没有可能，特别如(3A)确也见于若干样票以及中华邮政的百城版仿宣纸邮票等，(据说是因抄纸的网架本身即为条纹或竹帘纹状)。但在本文范围的邮票观测中，这四者都未见过，故不展开讨论。

    [普2]都是“条清网乱”的条纹纸。纸较普1为薄，单面光。有时透视条纹不够明显，但从邮票背面平视还可见到条纹的压痕。1000元的只见横条纹，3000，元和1万元的横、直都有。

    I普3]网纹、条纹、无纹三类俱有。其中单面光的网纹纸最多，透视网纹多较清楚。100元为直网纹，300元、400元和2000元为横网纹，800元的横、直都有。2000元的另见双面有光的直条纹纸，观感略似“普1”的同类纸张。其余二个面值，即200元和500元邮票。在作者的取样中只见无纹纸——是一类经多方透视只见混杂花纹的纸张。花纹内既有好像细绒（或毛发）状的短线，个别平直、个别弯曲；还有大小不一的点或块；偶然又有一些看似规则的小网。仅从一枚邮票之中的局部小范围看，这些点和线似也有些规矩，但对整枚邮票来说，则只能称之为“乱纹——无几何图纹”。这类花纹略如图6，很可能是原来网眼的过度变形所成，所以常以各种细小的“白”线为多，但既已演变到在方寸面积内都是漫无规律、不可捉摸，也就只能认为是一枚“无纹(无几何图纹)”的邮票了。

    [普4)全套枚数最多，用纸种类也较复杂，但最多见到的仍是单面光的网纹纸。横网纹的有100元、400元、500元、800元、1000元、5000元等六种，直网纹的较之多出200元、300元和3000元，共为九种。纹相配的应是横网)。2000元的只见无纹纸，特征与“普3”的无纹纸同。此外，300元和3000元也另见有无纹纸。

    普5]有条纹和无纹二类。条纹纸的质地常较柔软，与“特1”原版中的条纹纸相仿；纸内网纹痕迹较多，接近“条明网隐”。若从背面平视，条纹也很明显。横条纹的见1万、2万、3万和20万元，直条纹的见5万和10万元。2万元和3万元另见有同类的无纹纸，特征同上。但2万元无纹纸手感稍硬，且较有条纹的纸略白。

    普6]在网纹和条纹之外，还有纸纹模糊难辩而应归作无纹的纸张。

在网纹纸中，200元的纸质较松，内在的横、直网纹都清晰可见。250元、800元、1600元和2000元四种都见直网纹，但有时很不明显；作者意见，如经强光或在水印检查器下仍然不清不全，或只是小部分有网纹，则可视为“无纹”。

    条纹纸都属“条清网乱”者，1600元是直条纹，50元和800元的横、直均有，有时从这三种邮票的背面平视还能见到条纹压痕。但200元的直网纹纸却是一个特例，从其背面平视也见条纹压痕，迎光透视以至用水印器观察，均无任何条纹可见，这是“凹凸的平行线花纹“(详后)，而不是本文所说的纸纹。

    普7。有条纹纸和网纹纸，两者又都有若干看不清纸纹、应归类为无纹纸的样本。

    面值50元和250元邮是条清网乱的条纹纸，横、直均有。有时单枚邮票中能见很局部的网纹痕迹，但还够不上“条明网隐”。

其余六种面值是网纹纸，100元和800元只见横网纹，200元只见直网纹，400元、1600元和2000元三种横、直均有。纸张的质地大致有较为粗、厚(色略黄)和较为细、薄(色白)之别，粗纸的似略少，纸纹常较清晰，细纸的较为多见，但纸纹多是欠清或不清者。

    作者以为，上述网纹细纸应属纸张质量提高的一个实例。从1953年起，我国已完成了国民经济的恢复阶段，开始进入第一个五年建设计划时期。与普1至普5相比，在此时期开始发行的普6和普7的网纹细纸票，主图留出了较多的空白空间，纸张也有洁白平整之感，同时发行的纪21、纪24、特6等邮票的纸张也颇相像。而其内在纸纹的模糊不清则似是由于原料(纸浆)质量的提高和脱水、烘干等工艺的改进。因此成品纸张显得紧密、平坦，纸的背面少有粗糙之感，原有的网眼之类的“白”点紧缩变细或消失不见。而这一类在单枚邮票上纸纹模糊不清的品种，自也不宜称作为有纹纸了。

    介绍了七套普票纸纹的观测结果，并作了一些说明。现再从实际操作和以往的归类拟名等方面提一些意见和建议。

    一、观测纸纹自以新票胜尹日票，对单枚票是从图样以外的白边或主图中的空白部分较易看清，且以自然光线下就能看清为好。必要时可借助于水印检查器，即如曾为本文用作样本的几件“普5”3万元单枚不带边纸票，因纸面上已预印过底纹，透视碍难明白。作者是凭借了多种水印检查方法才确认其不含有几何图纹。

    在观测时找到一些带边纸的邮票或方连、全张当然更能说明问题。但无论用哪种方法、材料，最终的结果仍应落实在单枚邮票上。单枚邮票是集邮（和邮集)的根本。在正式的邮集(展品)中展示纸纹的比较，如无特殊原因（如邮票本身较罕)，也最好不要使用较大的连票，至多是用上几件双连或带边纸的“无纹纸”的邮票实为二类。一类是明显不符合有纹纸三个条件的邮票。另一类是原本似应有纹，但经多方观测，在单枚票内看不到大

片有规律纸纹的邮票。将后者归为无纹纸，是出于“纸纹未必能在每一枚邮票内都很清晰、稳定”的这个事实。所以，在收藏以及展览时，宜尽量寻找最为明显可辨的品种入集，而将那些模棱两可、模糊不清的品种安排到有纹纸之外。

    总之，对纸纹的观测既要尊重事实，又要适可而止。集邮者不可能、也无必要对每一枚邮票的纸纹都搞它个“水落石出”。把明显的或借助工具可以看清的条纹、网纹之外的品种都划归“无纹”，既符合实际，同时也应该是邮品分类上的他许还是不得已的撮佳选择。

 三、以往集邮界所说的“条纹纸”，除了透视可见者外，还包括一种“照之不见透明条纹的，放在掌上或高或低细视纸背方见凹凸的条纹”的土纸。又有一种“照之亦没有纹理，放在白纸上来看纸背，却见像云状的纸纹”而被称为“云纹纸”的土纸。“无纹纸”则专指“照之没有纹理，放在掌上细看亦没有纹理可见”的纸张(钟笑炉：怎样辨认各种纸张，见《近代邮刊》第3卷第12期)。这里的“云纹”是指既非几何图形、又无另样规律的花纹，它与网纹、条纹很不一样。但既然已有名称，不宜擅动，以下讨论的是：要否在这类名称之前加些指定性的文字，使之多一些“顾名思义”的作用。

    据说造成上述两类不透光图纹的原因可能有三。(1)纸张原料质量较差，若干成分分布不匀。(2)造纸机钢辊上条纹的压力仅止于纸张表面。(3)印刷时纸背垫版上带有纹路而压成。作者的造纸知识浅薄，未能从原理上多作探讨。然就所见的实物（邮票)而言，这类花纹确实没有渗入纸张内部，没有形成厚薄诫疏密)的种种纹路，所以透光不见。其实这种现象不但“土纸”有，“洋纸”(机械造纸、道林纸)也有，上面效果与特意对成品纸“压花”加工后的“花纹纸”几乎一样。浅见以为，既然此种纹路与纸张内在的透光纸纹有本质上的区别，如改称“凹凸花纹”或“压印花纹”，似更符合实际和易于理解。“花纹”可以是非几何图形的“云纹”，也可以是几何图形的“条纹”等等。建议把原来的“云纹纸”加上“凹凸”称之为“凹凸云纹纸”，把不透光的条纹纸称之为“凹凸条纹纸”。综以上说，对“纸张纹路”分类的原来说

1、有纹纸(能透光的)—条纹、网纹或其它几何图纹

    2、无纹纸(透视无几何图纹或任何花纹的，如果是具有规律性的非几何图纹，那就应该是“水印”而不是“纸纹”了)

    3、凹凸花纹纸(不透光的）—平视、正视可见条纹、云纹或其它花纹

    以上分类似可适用于土纸、报纸、各种道林纸以及各种邮资封片的用纸而不致于产生歧异

    在传统集邮的纸质研究中，纸纹常列“水印”之后而居于次要地位。了解纸纹(和水印不像了解版式、图样、齿孔之习惯于从邮票正面视察与直接度量。对于已贴在实寄封土的邮票，如欲迎光照看，更是手续繁琐。或因此，很少见到有对新中国邮票的纸纹论说。但纸纹毕竟是事实存在的邮票特征(或要素)之一；从以上对普1至普7的纸纹介绍可知，其中有不少的网纹、条纹都是非常清楚，显而易见的。又如条、网的直或横，虽然多是纸张在印刷前切裁减摆放)方向不同的结果，但作出区别却又十分简单易为(还比纸的厚、薄，黄、白等更易用文字表达和交流。如果从纸纹的角度对一套邮票加以分类、收藏与展示，也能显示集邮者的传统研究水平。

好帖子不要沉了，我来顶顶。