主题：镇江“邮政局”日戳戳图补正

在清朝海关邮政时期，镇江的海关日戳中，有一枚戳式奇特、仅此一例之邮政日戳，颇不同于其他的海关日戳，其上部为“Post Office”，而非“CUSTOMS”字样。孙君毅《清代邮戳志》在镇江海关日戳栏中对此戳的记录是：
    另有两枚戳，形式与日戳相仿，唯外圈上端不是“海关”而是“邮政局”字样。早用的时间极短，只见一枚大龙薄纸三分银上盖有此，日期是1897年2月，灰黑色。后一种字母是罗马字体，见于大龙薄纸票上。使用日期见1879年2月14日至1879年4月6日。
    孙志并附有两枚戳图。笔者邮集中也有一枚此种邮戳，销于大龙薄纸三分银票上，戳销的不清(编者按：因图不清，故图不再印刷)，年份和日期都看不出，但其余英文字母都能清晰辨出。与孙志所附图片相比，有一最大的不同，即孙志所附图片中，三月份的英文字母“MAR”和地名与邮政局的英文字母“CHINKIANG”、“POST OFFICE”都是同方向的。而拙藏之戳，“MAR”和“CHINKIANG”、“POST OFFICE”的方向刚好相反，如果以“POST OFFICE"、“CHINKIANG”作为邮戳的正方向，则月份“MAR”是倒置的。
是孙志所附图片的描绘有误，还是笔者所藏的是一枚错戳，后经改正呢?查看另一邮戳巨著张恺升之《中国邮戳史》也记录有此戳，记载之使用日期为1879年1月至1879年9月，较孙志为宽。所附的戳图是八月(AUG)的，但英文的编排和孙志的戳图一样，月份“AUG”也是正置的。书中并未提及三月份者有日期倒置一种。
近见台湾蟠龙第28期拍卖目录，第1015号也为一枚大龙三分银票销此种日戳，见图三。日期是79年3月19日，其上月份“MAR”和拙藏的相同，也是倒置的。此戳使用时间很短，较为罕见，笔者所见实物，仅此两枚，都是三月份的，其他月份者未见实物，不敢妄下断语。但三月份的戳图，从上述实物资料来看，似是孙志上的附图绘错较为可能。孙志上之附图是经人描绘或转录他处而来，以此戳形式之特异，外圈英文正常，而中心的月份英文倒置，年份和日期的数字又是竖向排列，颇不合个人的思想习惯，故在描绘时将本来倒置的英文改正是很有可能的。加以此戳罕见，实物难得，转录他处的就以诈传诈了。
    通过上述分析，此中间月份倒置的错戳，很有可能反倒是海关邮政时期唯一之“邮政局”日戳三月份戳图的庐山真面目了。但事情总有出乎人意料之处，后又偶见台湾《大龙邮戳选粹》第112页，也有两枚此种邮戳：一枚为“79年2月14日”、一枚为“79年3月5日”。其中2月者英文“FEB”倒置，3月者“MAR”正置。并且仔细对比图片，可见月份倒置的和正置的戳，其戳面上英文字母的形状也是不同的。如“OFFICE”中的“O”字，倒置者其“O”字比“F”字要略矮些，显得稍圆；正置者其“O”字和“F”字等高，显得稍瘦。重新分析这些资料，镇江“邮政局”日戳应该存在两枚不同的戳具。可能最先刻制者为英文月份倒置了，后经发现，重新制作了一枚，为英文月份正置者。原先倒置者也并未库存，偶作使用。2月份是否有英文正置的，又4月及其后又如何，还有待更多资料的证实。
    以上是笔者的个人浅见，在未掌握多少实物资料的前提下即贸然提出，意在抛砖引玉，望藏有资料的同好修正。