再议“不可再造打折票” - 【集邮文献与文摘】--与中华集邮文献网合办 - 邮资封片简论坛

　邮票打折，邮人深恶痛绝，经常有抨击文章见诸报刊。这些文章对打折成因做了精辟的分析，归纳起来为两方面：一是邮票发行量大，二是发行体制有问题。

　　邮票发行量我认为这是微观的问题，它具体地反映了在现行邮票发行体制下，邮政部门非市场化经营模式。

　　市场这一概念在不同的学科中表述是不一样的。如果从微观的方面去考虑，营销学的解释更能够帮助我们理解问题。按照营销学的定义，市场是由买主构成的，即消费群体；而卖主构成行业。这就是说市场的大小是由买主决定的。回首往事，中国邮市的风风雨雨充分印证了这一理论的正确性：每一次邮市高潮都是由大批的入市者造成的，也随着入市者的增减而起落。这就为邮票发行带来一个极为头疼的问题：邮票到底发行多少为宜。

　　邮票发行量直接关系到集邮业务收入，也关系到邮票市场：如果发行量过小，就会引发炒作但邮政所得却不多；而发行量过大，虽然邮政收入有增，但邮票打折严重。因此，邮票发行量的问题始终困扰着管理层，邮票发行政策多次调整，然而却始终左右为难。比如今年进行了大规模邮票销毁，邮市短期高涨，可在表面红火的背后却是新邮仍有打折。所以从微观上来解决问题只能解一时之难，并不能从根本上解决问题。

　　微观与宏观的关系众所周知，所以当微观不能解决问题时，人们自然就会从宏观上去想办法。透过现象看本质，邮票发行体制有缺陷是邮票打折的根本所在。现在比较统一的看法是邮票应当在邮局卖：我以为始作俑者是邮票公司。这个问题笔者在本刊第9期的一篇文章中已经分析过。如何解决呢？有一种过激的观点认为是要取消邮票公司。持这种观点的人认为，邮票发行根本就是邮局的事，邮戳也应当邮局有，邮品也必须经过邮局才能形成，那还要邮票公司干什么？这种看法不无道理，但邮票公司的去留应该由市场决定。

　邮票是干什么用的不言而喻，邮票放在邮局卖天经地义，这样也不会有打折票。那么邮票公司怎么办，干什么？我以为它真正应该做的是服务——为集邮者服务。为集邮者服务包括两层含义：一是说邮票公司面对的市场是集邮群体。如果把纪特邮票当作一种商品放在邮票公司卖，市场就这么大，能卖多少应该心中有数。有人会说当邮市高潮时，邮票供不应求呀。是供不应求，但要搞清楚是谁在求。我个人以为，炒邮者（不包括参与炒作的集邮者）不是邮票公司真正的服务对象，他们不是市场，他们应当是行业成员，他们是邮商。邮商与集邮者的区别在于集邮者是用钱买商品，即钱——邮品，即使参与炒作也是邮品——钱——邮品；邮商则不然，他们是用商品赚钱，即邮品——钱，他们买邮品的目的是为了再买，即钱——邮品——钱。所以那种在上个世纪70的代末80年代初形成的全民集邮的理念是非常有害的。现代营销思想要求你要找到最终消费者。二是服务与销售的关系。根据FIP规则，邮品应当在邮政通信中过程中产生，或是邮政部门为邮政通信需要而制作。这不仅是集邮者收集邮品的依据，实际上也为邮票公司定了位。也就是说邮品应当在邮局产生，而不是在邮票公司生产。2003年8月13日雅典奥运会开幕，集邮者到邮票公司买了信封再到相关地邮局盖戳做成邮品，这一过程充分说明还邮票本来面目，邮票公司与集邮者、邮票公司与邮品的关系。由此可见，邮票发行根本不是邮票公司的事，集邮市场也并不向有关部门想象的那么大。

　　并不太大的市场，并不太多的利润，却养活着众多的、而且负担沉重的邮票公司。为了生存，为了利益。它们必须有大量的货物出售才能得以维持，包揽纪特邮票的发行当然是最有效的途径。然而也由此引发了诸多问题，甚至滋生腐败，正像有人分析的那样。

　　邮票公司随着市场的发展而发展，就要遵循市场规律：缩减编制，调整业务方向，脱离主营，还邮票本来面目，真正在市场上自我生存，自我发展。解决体制问题并非邮票公司一家之事，它必须随着邮政的改制而彻底解决，否则就会流于形式。比如现在有些地方邮票公司与邮资票品管理部门其实就是一家，所谓两块牌子一个单位，像这样的体改又有何意义。

主题：再议“不可再造打折票”