主题：破版——何必多此一举

国家邮政局为了改变邮市长期低迷，杜绝邮品打折出售现象，重树国家“名片”的新形象，同时唤回大量流失的集邮者，激发更多的人加入集邮队伍，启动邮市的复苏与发展。于是，不断地推出利好消息，推出新品种——小版张。从2003年起，每套新邮均是大小版并举发行，2004年采取部分新邮票大小版并举，或是单一小版，或是单一大版（大版比小版小的怪现象）发行。2005年又采取全是单一的小版发行，并且采取既敞开又限量的预订方式，还要登记身份证和电话号码（似乎是为了便于追查炒作吧）。小版张精美的边饰，增加了不少的集邮情趣和素材，确实能丰富藏品，吸引了不少人的参与，也确实为邮市的复苏起了一点作用。
但是，广大的普通集邮者根据自身的情况与需要，没有预订小版票，只是订了一套或几套的全年票。订单套票的无法得到边饰无理可争，那么订上几套票的本可得到一枚小版张，可在取票时非破版供应不可，据说是为了防止炒作。呜呼，集邮者真可怜！几套邮票（一枚小版张）就是爆炒十倍、百倍能有多大力量？这里暂不说炒作之事，只就破版——何必多此一举，谈点个人的看法。
既然要想防止炒作就需要破版发行，那么，又何必设计、印制出加边饰的小版张呢？既然要增加集邮素材和收藏品种，那么，又何必破版呢？真是矛盾至极！破版使设计人员和印制工作者的劳动心血付之东流，造成纸张等材料的浪费，破版时又需多少的人力、财力付出，这一切要增加多少成本啊！符合开源节流的管理原则吗？这又符合我国当前提出的保护环境，节约资源的建设方针吗？
以笔者愚见，为了符合国家提出的节约型发展方针，既能满足集邮者的需求，又开源节流，并尊重知识，尊重人才的原则，邮票还是应该设计成两种版式，一种版式严格按照各地小版张预订者的原始数据（有身份证和电话号码，如果再加上预订者的签名就更好了），上报统计出预订数量，再定出发行量，到时按规定供应给预订户，其余的印制成普通版，供套票预订户领取，邮政窗口的销售，制折、册的用邮，集方联者的需求。这样做才能既防止违规操作，防止成箱成摞地在邮市炒作，杜绝其它邮品打折，同时确保预订户的利益不受损失，扩大预订范围，凝聚人气。并且使国家邮政有计划，有条不紊地发行新邮，减少各种负面影响和损失，真正促进集邮事业的健康发展。

好帖子不要沉了，我来顶顶。