主题：专题邮集的选题与标题（二）

许多年来，国内一些评审员缺乏素养，不能准确理解标题语言，反对集邮者采用抽象的、修饰过的、结构复杂的标题，不厌其烦地鼓吹和提倡那些简单到姥姥家的单词式标题，导致专题邮集日益趋向于一个字、一个词式的标题，还美其名曰“简练”，其实是个天大的误区。邮集都使用一、两个字作题目，标题的雷同更加明显，反映了专题作者想象力和创造精神的缺乏，也无法表现个人的独到认识和处理，这样难道会赢得评审员好感吗？事实上，在FIP有关规则中，根本找不到针对标题的所谓“简洁”规定，它是莫须有的。笔者意见：不可轻易使用单词式的邮集标题，只有两种例外：一是你占有一个与众不同的全新选题，二是你确实达到了一流的组集水平，否则就是不明智之举。
以上标准，可以作为衡量一个标题的参考尺度。如果一个标题达不到以上标准，是否意味着邮集没有前景呢？未必，因为还存在着一种——
标题的辩证法
如前所述，没有什么规定或标准是完全绝对的，标题也是这样。所谓的“辩证法”，就是提醒邮友要辩证地而不是孤立地、绝对地看待标题。
A、标题能够得到支持。就是说，邮集标题如果没有达到上述要求，还可以采取调整、补救措施。一是用导言文字中加以补充、明确，二是增加一个副标题。有关导言编写的内容不属本文范围，这里主要讨论一下副标题。

国外专题邮集常常使用副标题，国内则很少，可能是我们不明白FIP规则对专题展品的本质要求。中文版规则存在许多翻译方面的问题，如一直被译为“专题处理”的treatment一词，笔者认为应是“专题论述”。怎样理解“论述”呢？规则指出，它是“由作品结构（标题与计划）和结构展开的各个论点组成”的，张巍巍在2002台州专题邮展时也指出，“一部专题展品就是一篇学术论文”。邮集标题相当于论文的题目，假如以《水》为题，则与水有关的一切方面都应当研究（水的形态、分布、形成、运动方式以及由此形成的景观、理化性质、种类、对于动植物及人类的意义、饮用水和不能饮用的水、水灾水患、水利…等），短短80页的邮集，既要照顾逻辑性、均衡性和故事性，又要做到必须的完整性，有多少人能做的到？所以规则提醒我们“标题连同副标题限定展品的范围”，告诉作者要懂得选择和取舍，对邮集的内容范围有所限制，并通过标题和副标题（以及导言）告诉评审员，否则就会被认为：你在你的选题范围内无所不知、无所不懂且在邮集中无所不讲。类似《石油》、《煤炭》、《粮食》、《水果》邮集，叙述的内容远远没有达到标题范围的完整性（做到“毫无遗漏”）。如果采用一个副标题来辅助、配合主标题，更有利于把邮集内容范围界定清楚。本文认为：副标题的运用通常是必要的，特别是对那些大选题和抽象选题来讲。具体来讲，下列情况应当采用副标题

好帖子不要沉了，我来顶顶。