主题：[转帖]就当代邮会和《当代集邮》回答朋友的关注

说明：关于当代集邮研讨会与其会刊《当代集邮》，许多朋友十分关注，为解答大家所关心的本会情况及目前邮界的一些情况，现将原载《杨刚邮藏·休闲》2004年试刊（2）总第2期上的一篇文章，转帖于此，以回答朋友们所关心的有关问题。同时谢谢大家的关心。

[center]当代中国邮坛面面观（续二）[/center]

[center]——访“当代”会长、总编田建平[/center]

[center]任自文[/center]

--------------------------------------------------------------------------------

问：“面面观”发表后，我也收到许多函电，反响极大，绝大多数对先生仗义直言深有同感和表示赞赏，不知您这里反馈如何？

答：我也收到了许多会员和邮友函电，可想而知，来函来电者肯定几乎是赞赏和认同，持反对意见者一是化名上网批驳；二是指桑骂槐批评。保持沉默不介入者也占相当人数，我感谢理解者和善意批评者。但有一点我必须说明：有关“当代”会的“家事”，我们有能力自己解决，任何时候任何组织都会有极个别败类，我们准备适当时候采取一切合法手段彻底根除本会“毒瘤”。本会2002年11月复刊复会后，实际会员只有300余人，连会员也不是却想凌驾于本会之上指手划脚，令人可笑。

问：“当代”已经终刊是否意味着今后的活动停止？会刊如何延续？

答：“当代会”是合法社团，《当代集邮》终刊是去年年底已经决定的，而且原计划调整后更名为《当代邮学杂志》继续出版，今年春节后却突遭挑衅，冒出个邮坛败类，使我们不得不作些计划调整。刊物终刊并不说明邮会终止，个别好事者钻字眼，自认为“终刊”两字可以大做文章。没有会刊的邮协您能说他不存在吗？全国各市、县邮协大多无会刊，谁能说邮协也不存在了？邮会可以有会刊，也可以有多种会刊，但办刊不是邮会的必备前提，只是根据自身发展需要，我们原定是暂停发展，稍息后调整思路以求更好发展。

问：我们已见过一些批评文章和少数邮刊宣传“当代”将在明年春复会复刊，此事并非贵会所为，请您谈谈好吗？

答：批评是必然的。但是我接受的只是善意的、本会会员的批评，浙江极个别人自以为是，利用版主身份公然违背公正、公平、公开的自由言论网络准则，擅自封锁我会相关文稿，对这种人我们根本不屑一顾，更不愿浪费笔墨。他们都不知道自己是谁，他是“当代”何许人也？不客气地说：他根本没有资格评论我们。连学术论争和依法维权也分不清的人智商能有多高？我自己曾引狼入室供奉的奸诈之徒，我如何评论形容也不过分，这并非属于学术讨论范畴。

对于所谓明年春复会复刊更是弥天大谎，“当代”在广东三水停办几年，谁说过复会复刊？这是“程大骗”一贯本性，又想借用本会本刊金字招牌诈骗，以捞取奢侈资本的邮坛败类，他什么时候花过自己的钱为邮友服务？他有钱也哭穷于邮坛，摆阔于花天酒地之中。不过，近闻他几十年练就的“床上特异功能”已炉火纯青，竟令老肥婆飘飘欲仙，真不愧“花林高手”，终于修成正果。只是据说富婆施舍有限，且大师贪欲过度，双肾劳累已难以支撑，如果还是当年在永修农资公司可能还有药可救，化肥农药免费提供，包治包管用。唉……可怜啊！如此年纪一大把，竟将成为风流艳鬼，还要不惜生命代价出卖着肉体，邮坛如此老朽艳鬼可谓前无古人，后无来者。浙江不明真相为其宣传的报刊编辑已经来函说明解释，我们当然是友好回应，表示理解。

问：集邮报刊正热谈销毁邮票，不知先生对此有何看法？

答：销毁邮票本身就是对国家和人民的渎职犯罪。试想：30亿枚邮票当初印制成本多少？为何要印那么多？难道必须销毁才成？为什么不可以发往通信领域消化？销毁过程又耗费了多少人力、财力？增加了多少不必要的开支？仅封库上缴集中新邮直接旅差费用以全国3000个市、县计算，每个市县平均1000元，就是300万元，间接损失和封库漏洞则更触目惊心！各省、市公司和直接保管销毁费用又该有多少？30亿元面值背后又有多少不为人知的黑幕？30亿元该建多少座希望小学？救助多少贫困失学儿童？难道邮票的功能就是“炒作”？炒作的最大赢家还不是邮政吗？！邮政什么时候能端正行风，端正思想，中国什么时候才是集邮的真正回归。他们骨子里想的都是如何花样翻新圈钱，集邮者能有好日子过？！值得庆幸的是，笔者多年奔走呼吁的将富余邮票盖销捐赠青少年学生的建议终被邮总接受，但具体下发捐赠过程如何？我们将拭目以待。

问：据说邮政将体制改革，不知是否确有此事？

答：这个问题不是我们所能准确回答的，邮政企业现行机制迟早是要进行改革应该是肯定的。现在的邮政企业上面富得流油，下面连喝稀饭都困难，逢年过节，省级邮政机关一次发放现钞成千上万元还嫌少，歪主意坏点子不出来才叫不正常，揽储违犯央行规定变相给用户手续费，甚至个别县局领导动用储户存款等违法行为也屡屡出现。强行收取国际航空资费等不合理费用比比皆是，举不胜举，用户自愿选择的用邮权利被剥夺，投诉无门，说了也白说，这些在县、乡邮政尤为突出。

问：信封又出新标准，用户损失和意见很大，但又无可奈何。信封为何非要邮政独家垄断？

答：人越闲着越生事端，越穷越想钞票。信封用的好好的，又没招谁惹谁，只因邮政有权掌管通邮，肯定不会错过任何发财良机，原来的信封也是邮政监制专营，既不是为了入世接轨和通讯设备需求，根本没有任何必要重新出台新标准，连一个“走过场”的听证会也没开，可见邮政专横狂妄到何种地步，这也暴露了我们体制管理上存在缺乏有力的监管制约。

问：关于目前的个性化邮票，想请您谈谈看法。

答：个性化邮票的出现，是学习借鉴国外的先进经验，其本意是件好事，但是，再好的邮资票品到了中国邮政也就变味走样了，个性化无异于邮政又增一条生财之道，各地一窝蜂地无序发展，甚至层层下达任务与工资奖金直接挂钩，其结果无异于重走企业金卡的老路。有多少企业自愿来做个性化邮票？又有多少集邮者对其能够情有独钟？

问：前些时中国集邮总公司总经理被“双规”之传闻沸沸扬扬，具体情况究竟如何？

答：总公司总经理的问题不但在网上传播，事实上也确实是总公司一些人出现了严重违法犯罪行为。据说东窗事发之导火索是总公司与外商协议一次性清仓转让某种热炒邮品，结果外商付款“全部购进”后，发觉上当受骗，总公司根本未“全部”出让而留有库存，导致外商抗议要求退货退款，此时，此笔巨款却被挪用于炒股一时难以退出，这也是失信于民的恶果。为此，邮政采取了一贯性的“不张扬”处理捂盖子，但还是有人被依法追究。别说是总公司领导，就是一般员工也是购房购车，他们月薪究竟有多少？钱又从何而来？连江西这样并不发达富有的省公司普通职员也可一把拿出几十万元购房，难道不值得深思吗？！我们的纪检监察部门是否该为邮政专门成立两套专案组？？？

问：邮市上的邮品成捆成箱的来源一直颇为邮人关注，会员却购一份都难的现象，请问您有何感想？

答：邮市上的邮品基本上应该是从官商打折来的，但邮人关注又有何用？关键是要纪检、监察、检察、公安、工商等执法部门关注才是根治邮政腐败的强有力手段。特供邮品、紧俏邮品会员买不到是正常现象，我还是县邮协的主要领导和现任常务副会长，几年从未购买到一枚邮资封片和紧俏邮品，特供品连见也未见过，永修邮协曾是省、市先进典型，几年未开过一次会，更别说活动，局长当差只要照应好上级领导，邮协要否无妨，连局长包“二奶”，贪赃枉法都可大事化小，不了了之，还有什么不敢？江西省局长是全国人大代表，对这些“众爱卿”也是知之不知，装聋作哑，对人民群众信访置之不理。可想而知，其人民代表之职责如何代表人民？？？

问：先生敢于直言江西邮政之黑幕，请问这种现象是普遍？还是个别？

答：我只能就自己所知就事论事，不可能以偏概全。领导喜欢报喜不报忧。更为滑稽的是领导的“作秀”表演令人恶心，《江西邮政报》曾刊发过大幅图片的新闻报道，省邮政局长骑自行车在南昌市为用户送报，不要说这是大才小用，单就省邮政局长之职位的重要作用犯得着去如此屈就？况且他能熟知投递段的用户情况吗？多少重大决策的贯彻实施才是他的正道主业，既使要体察民情，就应脚踏实地微服巡访，为何又要自己的部属前呼后拥，拍照见报？一句话：制造“卖点”。不知上级主管部门领导看后有何感想？如此热爱投递工作的省局局长全国实不多见，何不充分发挥其特长，成全其从事自己挚爱的投递工作！——此乃笑话而已！我认为这种思想意识的存在更适应去做媒体、做策划、做导演，国家邮政局刘建辉司长不就是杰出的炒作大师吗？！

问：今年“当代”会有什么新变化？

答：目前只是静观事态发展，已经着手征稿编辑“号外”，是否于今年底或是明年初出版还未最后决定，主要牵涉我个人精力和财力因素，因为《当代集邮》办下来我个人已亏损了数万元。当初复刊时也曾考虑过经费这个问题，并多次和王洪新先生商议，当时洪新先生回话有些邮商愿意提供赞助，并让我先复刊，万一资金缺口，他和我合资续办。后来由于曾承诺赞助的邮商均因票品被套而无法兑现，去年洪新的小孩又高考而无法投资救刊，面对现实，我不得不暂时停刊，调整思路，今年合适时候将对本会理事会全面大变动，对严重违背“章程”，支持别有用心分裂邮坛败类者以予公开除名，以保持本会高度统一，紧密团结。我们已经开始进行摸底，对不明真相及时与本会做出解释说明的会员既往不咎。

问：贵会将以何种形式处理严重违背“章程”的会员？

答：今天，我就以“当代”会法人代表、会长郑重敬告广大会员，在大是大非原则问题上，本会决不姑息迁就，入会自愿，退会自由。极少数坚持错误不改的会员请尽快书面通知本会申请退会，否则我们将依据“章程”规定召开常务理事通讯会议，公布拟除名会员名单，通过一定程序后向集邮界正式公告永久除名，依法维护本会合法权益是每一位会员应尽的义务。

问：在这次“当代自卫反击战”中，请问最深刻的印象是什么？

答：肯定是危难之中见真情，邮坛自有正义在。这体现在绝大多数邮友身上，但确有少数所谓“名流”，其人品、言行与社会地位不相对应，也有个别东郭先生，更有浙江专题会的所谓“名家”不知天高地厚，恬不知耻叫嚣干嚎，对这种人我们会内主要领导成员业已达成共识，让个别跳梁小丑尽情表演也不失为好剧，反正他们吃饱饭撑得难受，我们不打则已，必要时也决不轻饶。我们仍在拭目以待，静观其丑恶表演。山西某民刊也想趁机“炒作”自己，刊发文章，将矛头直接指向我们。在此，我们提出严正警告，别搬起石头砸自己的脚。我们不是进行学术讨论，而是依法维权，连这点常识都不明白还办什么刊？悬崖勒马还来得及，我们既已开始反击，还会顾及什么？？？

问：邮政内部管理上漏洞是否是导致邮件频频丢失的主要原因？您能谈谈有关这个问题吗？

答：普通邮件丢失是见怪不怪的常事，相信不少集邮者都有过切身体验，但平信丢失一般是无法查找追究的。就是给据邮件（挂号）丢失也常常只是按《国内邮件处理规则》了结，我们一般夹寄邮品的普通挂号丢失每件赔偿5元，还不值一枚极限片的钱。邮局根本不去追究丢失的原因，有时也是不敢深追。前几年江西一邮集参加世界邮展发往北京速递局后莫名其妙失踪，这种特快专递进出口都应有严格规定，追查责任应该十分容易，但据说内中作案者关系硬，只能由邮政掏钱赔偿，这种明目张胆的违法犯罪就这样被遮掩，能不姑息养奸吗？还有我的亲身经历，1996年，前后不到一年，我从永修挂号出去的大包邮品在南昌邮局只有进口，没有出口登记，被内部偷盗了5件之多。可见，此贼是盯上了我寄发出的邮品。案发后邮局当时也是想息事宁人，发出赔偿领款通知，要我去领5元1件的赔款，共25元。我想：“邮政法”是法，“宪法”还是国家根本大法，还有“民法”等难道连公民通信自由也无法保障？？我当时拒绝接受赔偿，只要求依法追究其责任人，同时向全国人大、国务院、最高人民检察院、原邮电部等部门投诉报案，迫于法律威严和上级压力，当时南昌市邮电局专门开车派人来永修，托当时永修邮电局局长出面找我协调，碍于永修地方领导情面，我半推半就接受了南昌市邮电局的赔款，每件200元，5件共赔偿1000元，另赔偿我投诉通联话费200元。当时这1200元虽然与我被盗5件邮品两万元价值相差甚远，但毕竟彻底改写了《邮件处理规则》普挂赔偿5元的历史，为自己讨回了公道。当然，我也违心地放弃了依法查处邮贼的权利。为此，邮友们不必拘泥邮政什么理由借口，捍卫自身权益才是最重要的，此案例如今仍有现实意义。国家审计署“铁面”审计长李金华说过的一句话：谁都得罪了，也就是谁都没有得罪。为了自己的合法权益我们还要向邮政低三下四吗？？？

问：您认为邮坛现状及其今后会有所改观吗？

答：这主要取决于邮政的诚信。其次是邮人素质。邮政正如利希腾贝格所言：“我们生活在这样一个世界上，一个傻瓜可以造出许多傻瓜，而一个贤哲造就的贤哲却寥寥无几。”“世界上并非一切顺利，因为对人的治理有些还在靠欺骗进行。”而邮坛现状是“为了图热闹人们选择了小人物——鼓手。”有些自以为是的“名家”、“大腕”的罪过在于不公被当作了公正，谬误被当作了真理。欲言又止、羞羞答答、犹抱琵琶半遮面的妞妮作态，活脱脱一幅太监嘴脸，男不男、女不女。其实，有些人生课业，错过了就永远错过了，终其一生都休想再有弥补的机会，而有些人生课业，错过后几乎每时每刻都还有弥补的机会。在此，我们忠告奉劝那些执迷不悟者，不要愚蠢地用“无机会”去给“有机会”殉葬，更不要成为一个邮坛败类玩弄于股掌之间的工具。

原载《杨刚邮藏·休闲》2004年试刊（2）总第2期