主题：1992，中国集邮备忘录

文／王国良（江苏无锡） 1992年，是值得中国集邮者高度关注的一年，因为在这一年，中国邮政发生了许多同集邮者有密切关系的深刻变化。 1、邮资票品上国铭的变化和集邮者的密切关系。 从新中国成立到1991年底，中国邮资票品上的国铭标注都是“中国人民邮政”。但从1992年开始，邮资票品上国铭的标注已简化为“中国邮政”。两字的简略，许多集邮者“不以为然”。但笔者认为，此次国铭的简化，和集邮者有着极大的关系。 众所周知：由于历史的原因，中国的领土分为两岸四地。这四地的邮政都发行邮资品并标注不同的国（地区）铭。1992年以前，在大陆，港、澳、台发行的邮资票品，是不能在市场公开交易，更不能以其组集参加邮展的。尽管市场上私下也有港澳台邮资票品的易，但起码，在政策上是严厉禁止的。 1992年邮资票品上国铭的简化，是一种政策信号，它表示：“中国邮政”包含两岸四地的国家权威唯一性。这个铭记舍去了原国铭中的政治色彩。因而变得中性、宽厚和大同时，新的国铭也表示：在将来的某个前提下，两岸四地发行的邮资票品，都会在“中国”框架内认同和交流。 其实，你只要仔细审察一下四地发行的邮资票品（除去政治题材的）就立刻会感觉到同一的中国味；尤其是台湾邮政发行的故宫古画、文物系列邮票，中国传统文化（唐诗、宋词、元曲及书法作品）系列邮票，中国乡土、民俗系列邮票和澳门邮政发行的中国事物小型张，简直是大陆发行的同题材邮票的姐妹花。这些邮票精美绝伦，令人叹为观止。笔者相信，任何一个国邮爱好者，对此都不会无动于衷。 尽管过去我们对此难以有所作为，今天仍有某些不便之处，但笔者深信：随9971999港澳的回归，台湾的回归和统一也终将实现。那么，我们现在着手（准备）实行收集这些邮票，不正是国铭简化和集邮者的密切关系吗？ 2、邮资的变化和集邮者的密切关系。 1990年7月1日，邮电部调升邮政资费，实行了40年的廉价资费从此终结。当时，集邮和用邮者，由于收入的提高和社会整体消费水平的提高，对资费的调升显得理性和平静。 但是1992年首套新邮的发行，却使集邮者的心情一下子变得沉重起来。照例是热门的生肖猴－－第二轮生肖题材的打头票，应该让邮人高兴，遗憾的是这套票设计平庸、配色低劣，另有1枚50分面值的票，让邮人着实寒心。集邮者不是一般意义上的邮政消费者，他购买的不是邮政劳动服务，而是一种符资的艺术品，是购买一种心情享受。但现在享受的价值打了折扣，相反费用的支付多了一倍不止。邮资的变化，终于将集邮者推进了尴尬的境地。 随着以后陆续发行的邮资票品面世，集邮者发现凡一套2枚以上的，内中必有1枚以上的50分，甚至更高面值的票存在。这个情况使集邮者感到了经济上的压力，尽管他们并不需要高面值票，但也无法决定和选择多印些低面值票，摆在他们面前的唯一出路，就是忍痛接受。不过，人的忍耐度很有限，忍不住的时候也会想到“割爱”－－舍弃集邮。现在可以毫不夸张的说，正是这种不合理的高面值设置，为日后集邮者的流失埋下了祸根。 更遗憾的是，某些集邮公司利用其内部的低结算价，大量虚订邮票份额，一旦票到手，销售无着时，便大幅降价把新邮票向集邮市场倾销，这种做法开了新邮打折的先河，使早早预付了全年票款的集邮者痛上加痛。 邮资的变化，使集邮者陷入了经济的重负；打折票的出现，使集邮者感到受了愚弄。一种本来美妙、高雅的爱好，在1992年邮资的变化中变成了集邮者的“鸡肋”。 3、发行量的变化和集邮者的密切关系 1992年以前，邮资票品的发行量基本上比较科学合理，在大体满足集邮者的需求后，同时在邮政窗口和集邮柜台都有零售，哪怕是新邮的首日发行，也同样如此。但1992年的邮资票品发行量及发行方式，就甚为怪异：一方面是发行量的巨幅增长，但大多数地方的邮政窗口却无新邮供应；另一方面是集邮公司大量囤积新邮，但集邮市场新邮市价并未见涨，相反，新邮大多数都在跌价。 邮资票品发行量的多寡，本是邮政官方的权力，外人不能置喙。但有一条底线不能逾越，那就是供应量和需求量不能差得离谱，一旦失控，受害的不仅仅是需求者，供应者同样要受累。但1992年邮政官方的决策显然没有顾虑到发行量这把双刃剑的“伤人也自伤”的利害，唯一看到的是：巨量的发行量可以在平抑邮市炒作的同时，给自己带来巨量的现金收入。情况确实如此，用发行量调控邮市行情并给自身带来巨大的经济效益，成了当时邮政官方的一大发明和利器，并且随着岁月的逝去，邮政官方使用这个利器的技巧日益精熟。 但是，甚为遗憾的是：邮政官方没有注意到，集邮和集邮投资是两码事，虽然他们的对象同一，但诉求各异。后来的发展证实了这个浅显的道理。但邮政官方出于自身利益的考虑，在尝到了发行量调控的甜头后，就一直没有放弃。从此，中国的集邮、集邮市场和一切与集邮相关的人和机构，都陷入了“少了、少了，多了、多了”的怪圈。 1992年邮资票品发行量的变化，使集邮者在经受了调资之痛之后，又受到了放量之痛。从此以后，集邮者和新邮、邮市渐行渐远。（原载《北国邮苑》2003年第8期）多谢！