主题：《中 国 欠 资 邮 票》邮集对赝品的处理及展示

个人认为：

入集的邮政赝品应具备：

1 它应该是有一定规模和数量的印刷品，而非手工绘制的几枚；

2 它应在一定区域使用过；

3 它连在邮件上曾被集邮者发现并报道，或被邮局发现但已通过了单程寄递并注销；

如：早期东莞寄出的R23民居20分和100分假票，可称邮政赝品。

另一种情况是：集邮者或用邮个人，特意或随意用复印件、手工绘制等方式夹寄的赝品，严格来讲不应称邮政赝品，包括确实经过邮政寄递的邮件，但在必要时，可极少量引用作为辅助说明。

如我自己曾复印了一件R23民居4分十方连，加一枚40分真票从宁波寄新昌，起落戳均清，确实经过了邮政寄递，但并不能说这件R23民居4分十方连就是邮政赝品。也无任何研究价值。类似这种邮件进入R23邮集，没有任何意义。

但如果在邮政史类的邮集中，适当引用倒也不反对。如在描述某阶段引入邮件自动化处理设备的过程中，“邮件自动处理设备对邮资有效性的识别”可以引用此邮件以说明。