主题：[转帖] “中银错片”

ＪＰ２２《香港中银大厦落成纪念》邮资明信片，俗称“中银错片”或“片蓝”，是新中国发行邮票中为数不多的真正意义上的“珍邮”之一。由于其在１９９１年邮市行情中的飞升，而被人们所重新认识，并在邮界引发了一场旷日持久的寻“错”热，成为中国邮市史上颇具代表性的一段精彩记录。 　　“片蓝”原定于１９９０年５月１７日发行，因“香港中银大厦落成纪念”的英文拼写有误，容易令人产生误解而被取消发行，当时有关方面对已经下发到各局的货源采取了紧急收回措施，但终因各种原因使得尚有万余枚流入社会。在对该片实施了收回措施后，其市场价格一直停留在３０～５０元／枚之间，直到１９９１年邮市行情爆发，才因闪烁金光而显示出其内在潜力与价值。这只是反映出其本身一个点的表象，更重要的则是引发出了一个面的连锁效应——人们对“问题”邮品价值的重视、重新认识与追求。 　　有了“片蓝”的示范效应，人们开始对所发行的各种新邮实行地毯式搜索，逐版查找可能出现的“错误”，犹如大海捞针一样力图去发现“新大陆”，从而达到“淘金”的目的。经过人们的辛勤劳动与不断“努力”，终于“挖掘”出了下列最具代表性的“问题”邮品：Ｊ１７３《中国现代科学家（二）组》第三枚２０分“化学工业科学家侯德榜”，主图设计中化学方程式的错误、Ｊ１７４《邮联三大》Ｍ中“第”字的两种不同版形、《红军邮》不通齿版式左下角第一枚“漏色”、１９９８—４《中国人民警察》的６个手指等多处设计错误、大、小玫瑰片的英文拼写问题等，可谓“收获”颇丰，但令人遗憾的是至今也没有一个品种能够纳入“珍邮”的范畴。 　　客观地说，并不是因某个邮品在设计中出现局部失误就能称之为“珍邮”的，这种评判的标准在相当程度上是由发行方决定的，简单地说就是必须取得官方认可。从上述“问题”品种的实际情况来看，并非国家发行部门认可的真正意义上的“错”品，只能够属于趣味性或变体性邮品性质。事实上，人们找“错”的这种行为心态，既说明了“中银错片”强大的影响力，也揭示了人们力图通过捷径走向致富成功之路的心态，同时，也反映出了目前邮票发行存在的随意性较强“问题”。 　

“片蓝”王的牢骚与短线炒作现象 2001-8-14 14:07:01转载于《国际金融报》　作者：张健初 北京邮商赵复兴先生前些日子赋诗三首发泄了他对邮市现状的牢骚。关于曾经被短线炒作过的《香港回归》金箔小型张，赵复兴评价说：“最高炒到四五百，最后三十没人要，善良邮人整箱抱，多少‘英雄’竞折腰！”对国家邮政局新近推出的且被市场短线炒作的地量邮品，他认为：“垃圾邮品公司印，限量发行搞‘井喷’，哄抬暴炒成天价，一旦翻篇锁终身。”最后他对短线炒作现象作了一个概括性的总结：“上头不往正道引，击鼓传花专炒新。多年票品无人问，广大邮人好寒心。集邮市场成赌场，套牢都是血汗银！”邮评人刘楚先生笑咪咪听了半天，才不温不火地回了一句：“炒新是市场的趋势，要想生存，只能跟着潮流走，光发牢骚有什么用？”老赵急了，大嗓门引来宜美嘉邮市一大圈看客：“炒新不炒老，死路只一条！” 　　短线炒作重的就是它本身的爆发力，这个爆发力，只能集中表现在一些短腿邮品的价格急剧变化上。因为没有一两个在最短时间创造出最大财富的经典神话，整个邮市的市场人气很难在短时间内凝聚起来。既然重的是爆发力，那么短线炒作只能选择一些短腿邮品，一是因为这些新发行的短腿邮品上无套牢盘，能自如操作，其价位有无法想象的上升空间；二是这个想像空间，反过来又为短线炒作提供了运作的可能性。尽管类似行情不可能维持长久，但它在短时间内创造出来的升幅，往往比邮市慢牛格局中一年甚至几年的升幅还高。因此说，短线炒作激进一些，它注重的是短线获利的机会，虽然回报高但风险也大，相比长线投资，更富有挑战性，也更符合年轻一代炒手的性格特点。 　　邮商赵复兴先生对邮市现状的不满与牢骚，估计根源来自于他在这几轮行情中的失利。他对短线炒作现象发出的“集邮市场成赌场，套牢都是血汗银”感慨，是他更是包括笔者在内的一些老集邮者的心声。但有一点是赵复兴先生不能否认也无法否认的，就是他作为JP22《中银大厦》错片的主炒人，应该是中国邮市第一代炒作先锋。这位当年不可一世的邮市“片蓝”王，在笔者1992年创作的长篇纪实文学《中国邮票大爆炸》中，曾有这样一段记述：“提高‘中银大厦’邮资片的身份和价值，则是他的‘崇高使命’和‘历史责任’。为此，他不择手段，不遗余力。他宣称，今日的‘中银大厦’就是明天的‘全国山河一片红’。他不仅自己高价收购，还要别人替他收，赚了他不要，赔了他包头。他的目的，就是要造成声势造成一种全新的局面。据说目前流入他手中的‘中银大厦’，已经在八千枚左右。”当年这枚中银错片市场价高达500元。之后的1997年，赵复兴先生作为邮市专业投资人士，在中央电视台二套经济节目中，又多次对市场走势以及中银错片发出精辟的预测和评论。在他的一再鼓动下，这一年，中银错片又上冲到5000元，几乎就是另一枚“全国山河一片红”。可以说，赵复兴先生“片蓝”炒作的创举，为后来的邮市炒作提供了现成的样本。 　　严格地说，短线炒作只能敲门砖，当邮市行情这扇沉重的门被敲开之后，要想长久，只有依靠长线投资的运作方式来维系。 　

“片蓝”面世十年 邮人魂牵梦萦 2001-8-14 14:04:25转载于《中国证券报》　作者：江兴文 　　世界各国都有自己辉煌的邮政史和集邮史，其邮品洋洋大观美不胜收，可一个国家的珍邮却如凤毛麟角，而新中国珍邮的形成，主要是那些没有经过正式发行、由于种种原因极少流入民间的邮品。《香港中银大厦落成纪念》邮资明信片，俗称“片蓝”，就是继“蓝军邮”“一片红”后的又一枚被确认的新中国珍邮，也是文革后二十多年里唯一的一枚。 　　“流产”缘于决策失误 　　众所周知、该明信片被取消发行的主要原因是由于英文拼写有误，容易产生误会。按惯例，如果邮票设计发现错误，应改版重印或推迟发行，如、纪20《伟大的苏联十月革命》改成《伟大的十月革命》，纪54《世界学联》改成《国际学联》等。而编号为JP22的“中银错片”收回后却改换成了《第三十一届奥林匹克数学竞赛》邮资片，编号依然是JP22，形成了两个JP22，错版重号又是两个选题这在世界邮政史上是绝无仅有的。 　　 流失民间不足一万枚？ 　　“片蓝”被确认为新中国珍邮已成不争的事实。可究竟珍罕到什么程度？由于至今也没有公布其数量，而有些邮刊小报却是捕风捉影道听途说，开始是两万七千片，接着就是三万多片，再后来又说是六万、七万最多还有说十万片的。今年《中国集邮》杂志第九期发表刘格文先生的《走进“片蓝”》一文中，首次披露了中国集邮总公司原总经理刘殿杰和当时主管“片蓝”收回工作的国内业务处原处长杨树明先生的口头证实，一个说“片蓝”流失了一万片左右，一个说是九千多枚不到一万片。 　　“片蓝”的增值空间 　　“中银错片”流失民间不足一万片，而文革期间发行的“片红”流失大约3000多枚，现存世已不足1500枚，两者又时隔20多年，因此“片蓝”的价值永远也赶不上“片红”，但它的增值潜力却远远大于“片红”。在1995年秋季的一次拍卖会上，“片红”成交价为10万元，按此计算，再增值十倍就是100万。而“片蓝”由于受周边经济大环境影响，又从邮市高峰的6000元回落到现在的1700元，如果以此为底部，那么，再增值十倍还不到两万元，这个数字对广大普通投资者来说是能承受的。 　　由人民邮电出版社出版发行的《新中国邮资封片简图鉴》2000年最新片已把“中银错片”正式收录其中，纪念邮资明信片定位册中也有了“片蓝”的位置，并把两个JP22同时入选，这就使“中银错片”更加光彩夺目。能否配齐JP22成了封片爱好者们追求的目标，同时也激发邮品投资者对“片蓝”份额的占有欲。 　

《片蓝》流出量有据可考 2001-8-14 14:02:31转载于《大江南收藏》　作者： 对于“片蓝”（JP22香港中银大厦落成纪念邮资明信片）的流出量众说纷坛，有的说是几百、几千枚，有的说是上万枚，这些都是邮人的分析和推算。其实“片蓝”的流出量早有结果，只是没有公开公布罢了。实际情况是，原邮电部于1991年对此事的处理结果有过一个“通报”，“通报”涉及了“片蓝”的流出量。通报中有这样一段话：“中国邮票总公司共发出《中银邮资明信片》817200枚，截止到1990年8月15日止，实收回740793枚，回收率为90.65%”。根据这组数字可以算出，“片蓝”的流出量为76407枚。“通报”对17个省市、自治区邮电管理局和北京邮票厂能如数退回“片蓝”予以表彰，对另外13个省市邮电管理局和一个计划单列市邮电局的“提前出售‘片蓝’行为给予处罚，处罚标准是：每个单位以两万元为处罚基数，加上欠退枚数按售价100倍的罚款。对邮票总公司的处罚是：按印刷成本的30%（两万一千元）处罚。此后，未见邮电部对此事再次处理，如继续回收“片蓝”等，因此，片蓝的流出量是可信的。 　　目前，人们对“片蓝”的市场价格定位议论的也较多。其实，决定“片蓝”价格的决定因素是供求关系，存世量只是一个重要条件，许多老纪特的价格不如JT高就是这个道理。 　

谢谢，看到了几种说法！

这几篇我也没看见过，从哪挖掘出的，估计是后几页吧。呵呵

这是我最早做斑竹的时候发的帖子，全部是收集资料！哈哈！