主题：复印的语录邮资信封

语录邮资信封中的局部复印现象

杨 波

图1所示的是编号为“15－1967”语录邮资信封的背面，在上部寄信人注意事项的文字中有明显的复印现象，而下部的一行文字则完全正常。

广州邮友老朱也从同一渠道收集到一枚类似的封，他曾打来电话与我讨论过这种局部复印封，他提出了这样的问题：1、因为语录邮资信封是单色印刷，所以，如果是全部图文复印则很好理解，但局部复印应该如何解释？2、老朱转达了一位同好的看法：在印刷过程中，可能出现了印版局部震动的情况，故造成局部复印的现象。老朱询问我的看法如何？

我的回答是：1、我曾在JF邮资信封中见过黑色图文复印的情况，所有的黑色全部复印，而在同一刷色中仅局部复印的情况确实没有见过；2、是否是“局部震动”造成的？听起来确实是一种合理的解释，而我的印刷知识很有限，实在不敢轻率地评说。

不久前，龚振鑫先生送给我一枚“15－1967”语录邮资信封，与上面谈到的封为同一来源，封上有很轻微的局部复印现象，老龚让我“研究研究”。我将邮资信封放置到光线充足处，并不断地调换观察角度，终于发现了一个很奇特的情况，如图2所示。（需要说明的是，图2封是我对照实物，采取剪切、粘贴的方式制作的示意图。）

在“15－1967”封邮资图的下方，反向印有“31－1967”邮资信封上的语录“造反有理”，由于印刷痕迹极轻微，我们仅能辨认出部分图文，有：五角星、部分边框、“毛主席语录”中的“毛主席”三个字以及下边的两行语录文字“就反抗，就斗争，就干社会主义”。虽然这些图文辨认起来有些勉强，但可以确认无误。

现在我们可以给局部复印现象产生的原因给出相对合理的解释了。在印刷“31－1967”邮资信封的时候，由于出了机械故障，故在印刷全张上的图文处，有的地方有墨，且墨的深浅不同；有的地方无墨，成为废品。而在印刷“15－1967”邮资信封的时候，不知是由于疏忽还是为了节约，印刷者又将废品纸拿来印刷新的邮资信封，于是就出现了局部复印的现象，而且，在“15－1967”封上复印的图文是“31－1967”封的。另一种解释是，纸张原本是“31－1967”封的试印纸，上面的图文印的不完整，后来被用来印刷“15－1967”封。

还应该指出的是，由于相对的印刷方向不同，图1封与图2封应该分别来自于两个不同的印刷全张。

本文所涉及到的邮资信封是真品，且来源清楚、可靠。

想不到杨先生也成了我们的贵宾。

是啊！你这几天没来还有很多好事呢！去文献版领年终奖吧！哈哈

杨先生的图是发不出吗？语录邮资信封 我没太接触，说不出什么 这么说此封有两个版式？

如果是真品，那就要恭喜您了！有新发现啊！按照您的解释应该就是2个版式。 最好能把图发出来看看。

我没有扫描仪，图无法上，对不起。同JF封复印（重影）的现象是一样的。 与版式无关。截至到目前为止，在语录封中没有发现不同的版式。倒是有不同版式的假封，显然不在我们讨论的范围之内。

试印纸的可能性应该是大些吧！即使出现机械故障，在调试过程中也是应该要试印的． 先试印刷“31－1967”再用来印刷“15－1967”封。那按照当时的印刷管理会这样吗？应该先１５后３１吧！ 我不懂美术封，可我很喜欢你们的讨论，这对我们了解现在封片的变体很有帮助！ 希望杨先生多解答！

是的，与版式无关．我讲错了． 我所要说的意思是你这叫二次重印．虽然不能叫错体，其意义和大炼钢是有相同点的．您认为呢？请多指教！

我去年在上海一邮商那里一下见了6个，都不是一样的。都是局部复印，移位有大有小，还有邮资图到背面去的。为此专门请教瞿百顺先生，因他是印刷厂长[专家]。他也吃不准，后来，陕西王先生，广东朱先生，各自要了一枚。总之，疑问还是有的。

以前我在邹义昌和赵涌上都看到有复制同不编号的封的实寄品，不过不是文革封，好象是普16封吧，复印的位置在背面，不是很清楚，只是编号位置较清晰，可以看出两个不同的编号，但后来价都挺高的，就放弃了