主题：复印的语录邮资信封

语录邮资信封中的局部复印现象

杨 波

图1所示的是编号为“15－1967”语录邮资信封的背面，在上部寄信人注意事项的文字中有明显的复印现象，而下部的一行文字则完全正常。

广州邮友老朱也从同一渠道收集到一枚类似的封，他曾打来电话与我讨论过这种局部复印封，他提出了这样的问题：1、因为语录邮资信封是单色印刷，所以，如果是全部图文复印则很好理解，但局部复印应该如何解释？2、老朱转达了一位同好的看法：在印刷过程中，可能出现了印版局部震动的情况，故造成局部复印的现象。老朱询问我的看法如何？

我的回答是：1、我曾在JF邮资信封中见过黑色图文复印的情况，所有的黑色全部复印，而在同一刷色中仅局部复印的情况确实没有见过；2、是否是“局部震动”造成的？听起来确实是一种合理的解释，而我的印刷知识很有限，实在不敢轻率地评说。

不久前，龚振鑫先生送给我一枚“15－1967”语录邮资信封，与上面谈到的封为同一来源，封上有很轻微的局部复印现象，老龚让我“研究研究”。我将邮资信封放置到光线充足处，并不断地调换观察角度，终于发现了一个很奇特的情况，如图2所示。（需要说明的是，图2封是我对照实物，采取剪切、粘贴的方式制作的示意图。）

在“15－1967”封邮资图的下方，反向印有“31－1967”邮资信封上的语录“造反有理”，由于印刷痕迹极轻微，我们仅能辨认出部分图文，有：五角星、部分边框、“毛主席语录”中的“毛主席”三个字以及下边的两行语录文字“就反抗，就斗争，就干社会主义”。虽然这些图文辨认起来有些勉强，但可以确认无误。

现在我们可以给局部复印现象产生的原因给出相对合理的解释了。在印刷“31－1967”邮资信封的时候，由于出了机械故障，故在印刷全张上的图文处，有的地方有墨，且墨的深浅不同；有的地方无墨，成为废品。而在印刷“15－1967”邮资信封的时候，不知是由于疏忽还是为了节约，印刷者又将废品纸拿来印刷新的邮资信封，于是就出现了局部复印的现象，而且，在“15－1967”封上复印的图文是“31－1967”封的。另一种解释是，纸张原本是“31－1967”封的试印纸，上面的图文印的不完整，后来被用来印刷“15－1967”封。

还应该指出的是，由于相对的印刷方向不同，图1封与图2封应该分别来自于两个不同的印刷全张。

本文所涉及到的邮资信封是真品，且来源清楚、可靠。

我没有扫描仪，图无法上，对不起。同JF封复印（重影）的现象是一样的。 与版式无关。截至到目前为止，在语录封中没有发现不同的版式。倒是有不同版式的假封，显然不在我们讨论的范围之内。

究竟是什么原因造成的，目前只能靠推测，但可以将“局部震动”排除。 在同一批发行的邮资信封中，编号没有印刷先后的含义。例如，有证据表明，普9美术“国庆”封先印25－29号，后印20－24号。类比一套邮票有3枚，完全有可能先印第3枚。 语录封（包括红绿封）的伪品确实满天飞，伪造是很容易的事，但是，要做的足以以假乱真，骗过专门的收集者、研究者，这样的伪品（指新封）我还没有见到。至少需要真实地再现当时的纸张、油墨、印刷裁切工艺等，这是非常困难的，否则就会留下破绽。正因为有不少同好有怀疑，所以这种复印封才可能以我可以承受的价格到我的手中。另外，我听说老瞿已从杭州购得一枚。 供同好参考。

您说的可能是普16中的“3改2”品种，贴一篇8年前发表过的文章，供参考。

普１６图邮资信封的“３改２”品种

１９９６年１０月１２日，在＇９６武汉邮品拍卖会上，３４１号拍品“普１６型邮资信封１９７７－３改２”新上品以１５００元的底价拍出(买家不需另交佣金）。

此种邮资信封的背面底部印有两行文字（正常的仅有一行），其中多余的一行文字为“中华人民共和国邮电部发行 １９７７－３ 售价九分，包括国内平信邮资”，这行文字是印版上原有的，后被擦抹掉了，但没有擦抹干净，故留下了痕迹，需要仔细辨认才能看清。另一行文字则非常清晰，文字内容同上，只是将其中的编号１９７７－３改为１９７７－２，故简称"３改２"封。

据我看到的资料，嘉琪先生最先披露了这种“３改２”封。在１９８８年第９期《集邮家》报上，嘉琪先生提出编号为１９７７－２的邮资信封中，有一枚“２盖３字重印”品种。但仅有这一句话，没有任何解释，还是使人摸不着头脑。我只好平时注意观察１９７７－２封，但长时期没有收获。

在１９９２年第４期《集邮家》报上，居洽群先生发表了题为《天安门邮资封

（１９７７－２／１９７７－３）重刷编号产生原因的探讨》的论文，并附有清晰

的插图。居老首先介绍了“３改２”封中的两行文字有种种不同相对位置的情况：上下错位、前后错位、斜向错位等；接着又从制版、印刷的角度分析了“３改２”封产生的原因。居老的文章拉直了我头脑中留存的问号，使我获益匪浅。

１９９５年４月２９日，居老给我寄来了一份论文手稿的复印件，内容仍是关于“３改２”封的，是对《集邮家》文章的补充和完善。在手稿中，居老对“３改２”封的存世情况进行了分析：“估计流出数量很少”，“也有十一二枚流到香港，总共不致超过百枚，可在百枚左右。”

１９９６年６月，邮友Ａ先生帮我找到了数枚普１６图邮资信封实寄封，其中就有一枚“３改２”封，于１９７８年１０月３０日由湖北沙市寄武汉。Ａ先生特地嘱我好好保存它。此时我才第一次目睹了“３改２”封的芳容。

１９９６年１０月１３日，我去航空路邮市观看武汉市第七届集邮展览。碰到了“３改２”封拍品的得主Ｂ先生，他告诉我，他是受外地一位邮友的委托拍得的，邮友出的最高委托价为１６００元。Ｂ先生还告诉我，出品人还随拍品附了一张纸条，上面说明了底价确定的理由，说这种封不到一百枚，且有一部分流到香港去了。

我觉得出品人的说法似乎源于居老论文手稿中的内容。于是我写信向居老询问，手

稿的内容是不是已在某份集邮刊物上公开发表了？居老回信说，手稿作为学术论文

曾在杭州市邮协提出过，也分送了几份给友好特别是集封的友好。我想，既然已在学术会议上提出过，这至少已是半公开的了，估计出品人就是通过这个渠道了解到手稿的内容并以此作为定价的依据的。

比前几年好找多了，不难。

用文字很难说清楚。简单且可靠的方法是找一个真封，真假一对照，您自己就可以看明白。如果您的反应不够快，旁人再点拨一下就可以了。您有机会路过武汉，到我家来，我保证10分钟内解决问题。我已试过多次，很有效的。

目前大家是这样认识的，我还没有直接听到不同的意见。据居老生前告诉我，好像是四川某位集邮家曾提出过不同的看法。如果需要准确，我得去查查居老的信。

产生的原因不同，外在表现也不一样。语录复印封上没有您所谈到的5个部分各不相同的情况。我有一个数码相机，但不会用，过几天请人教教，把图传上来就可以一下子说清楚了。

您真的把我讲晕了。可以肯定复印语录封上没有出现您所说的复杂现象。

可能局部震动导致局部复印，这是一位印刷专家说的。虽然在复印语录封中可排除，但也许在印刷过程中真的会出现这种情况。我不懂印刷，无法深入讨论。