主题：请问二战时期日本的“军事邮便”邮资明信片能否用于专题邮集中？

此主题相关图片如下：

我个人认为军事邮便明信片也是属于邮政用品，它是我们中华民族被小日本侵略的见证，所以我们更不应该否定它的存在，如果我集邮专题的话，对于军事邮便明信片，我想我还是会选择的

我个人意见还是将集邮和政治区分开来，侵略是事实，我们也痛恨日军对我中华民族的蹂虐，也恨不得早几十年出世上战场杀几个小日本来解解气，但从集邮的角度来理解：此类军邮属于军邮，是当时日军侵略我中华的历史罪证，是客观存在于历史之中，我们应该正视它，虽然目前的集邮规则否定了其参展的资格（不知是国内的集邮规则之规定还是国际集邮联之规定，如果是国内的规则之规定的话我们大可不必过于理会，国内之规则不是也禁止台湾票上邮集，难道台湾票就是假票吗？，如果是国际集邮联的规定，那我们也没撤），但其自身所携带的丰富的专题信息是有目共睹的，希望此类邮品有登堂入室的一天。 一孔之见！

请问有没有杭州题材的片？

1.杭州西湖和几个日本兵在划船。 2.浙江沪杭甬铁道沿线，绍兴酒厂，钱塘江桐庐，钱塘江东阳江竹筏，绍兴城水门。 3.杭州保叔塔，三潭映月，日本领事馆，湖上游船，亭子. 4.杭州保叔塔，平湖秋月，西湖湖心亭，西湖断桥残雪，三潭映月. 5.西湖灵隐古刹，西湖白堤，西湖湖畔，杭州驿 请问这几枚出让吗?我手头可能没您想要的邮品可供交流的呀?

哈金斯的观点也不一定正确，前段时间集邮刊物上不是刊载了关于我国集邮界和哈金斯关于赴朝慰问片是不是邮政用品的一篇文章吗？后来哈金斯也承认赴朝慰问片是属于邮政用品。话又说回来，一战也是某几个国家对另一些国家的侵略，我国也遭受八国联军的入侵，但一战时间的军邮片却是入集的好东西，难道说它们带有侵略性质，为了照顾被侵略国的感性，而弃用吗？又难道说一战已经过了近一个世纪了，已经让人淡忘它的历史，所以我们就可以用，而二战时间晚一些，许多当事人还健在，所以还不能用？政治是政治，集邮是集邮，对日本帝国主义给我国带来的灾难，我们当然是不能忘记，而且要时时警醒，正如我们要日本正视这段历史一样，我们为什么不能正视日本侵略军发行使用的军邮品呢？这些军邮品才是历史的证物。 还有哈金斯这句话，我不敢认同：“一定要是（邮局）公开出售的东西才算是（正宗的）邮政用品．”，这就等于把邮政用品定义为“邮局公开出售”，那请问哈金斯，难道军邮邮政用品也必须得在邮局公开出售吗？ 不过哈金斯最后一句话最让我欣赏：“当然，这也不是一成不变的”，这说明规则时时在变，今天的不可能并不等于明天的不可能。 以上是我的观点，还望指正。

没关系，以后有找到的话请帮我留意一下，谢谢啦！