主题：“错体”再探

李明在《漫话“错体”》一文中（以下简称李文）认为，当前各种《集邮词典》对“错体”的解释仁者见仁，智者见智，认识上尚存在诸多问题。为此，对“错体”的意义、分类，以及“错体”与“变体”的关系进行了全面、系统的新的阐述。笔者拜读后，深受启发，受益匪浅。

　　当前各种《集邮词典》对“错体”的解释确实存在较大的分歧，由此造成集邮者对“错体”在理解和认识上的模糊和混乱。因此，李文的发表无疑将有利于集邮界对“错体”进行全新的思考和探索。但笔者认为，李文对“错体”所作出的定义、分类，以及“错体”与“变体”的关系的阐述仍欠准确，值得进一步探讨。

一、关于“错体”的定义

　　李文认为，没有必要在定义“错体”时再去强调它是什么时候，什么条件下，又由于何种原因所造成的，只要是“与客观实际不符合”者或“不正确”的，即“不符合客观事实、道理或某种公认的标准”的邮票或邮政用品等就都是“错体”。继而对“错体”定义为：错体（Error）是指不符合客观实际、事实、道理或某种公认之常规标准且已印制成的各种票品。

　　如果按照李文对“错体”的定义和解释，那么几乎所有的“变体”甚至一些“瑕疵品”都应归类于“错体”。因为“错体”、“变体”、“瑕疵品”都基本是有差误（不正确）的票品。即便是“瑕疵品”也完全可能“不符合客观事实道理或某种公认的标准”。比如，被异物遮挡造成图文漏印，哪怕漏印个别文字的某一笔画的“瑕疵品”都是不正确的，总不至于将这类“瑕疵品”也称为“错体”吧。所以，判断“错体”不能简单以是否“与客观实际不符合”或者“不正确”来衡量。之所以要把有差误的票品分为“错体”、“变体”和“瑕疵品”就是为了区分和强调其差错是什么时候，什么条件下，又由于何种原因所造成的。

　　其实尽管关于“错体”的各家之说分歧较大，甚至存在一些矛盾和混乱，但权威的《中国集邮大辞典》（中华全国集邮联合会编，中国大百科全书出版社1999年第2版），对“错体”和“错体票”的定义还是比较准确的。《中国集邮大辞典》对“错体”和“错体票”定义为：

　　“错体Error：错体邮品的泛称。多因设计错误而产生。”

　　“错体票Error：错版邮票的简称，又称错版票。由于印制前图案错误而印出的邮票。……”

　　该《辞典》对“错体”的定义虽不够明确、具体，但在定义“错体票”时有明确的标准和规定，将“错体票”限定于印制前图案错误而印制的邮票，用该定义就很容易区分“错体票”和“变体票”，以及“错体”和“变体”。其主要问题是不够完善。根据以上定义及“错体”各家之说，笔者贸然对“错体”试作如下定义：

　　错体Error：由于印制前的设计、制版等差错，造成图文错误并经邮局售出的票品。