- 邮资封片简论坛 (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/index.asp)
-- 【纪念邮资封片】 (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/list.asp?boardid=2)
---- 山东省最早寄出的中银错片研究! (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/dispbbs.asp?boardid=2&id=5014)
-- 发布时间：2004/11/23 19:22:38
-- 山东省最早寄出的中银错片研究!
如题
此主题相关图片如下：
-- 发布时间：2004/11/23 21:37:37
--
哈哈我还以为是你实寄的呢？细看，不是
-- 发布时间：2004/11/24 11:54:28
--
2号就寄出来的啊！早！
-- 发布时间：2004/11/24 13:27:21
--
早期有份<<xx邮报>>记载:[中银片]山东荷泽违规发售日是5月16日(也是通知回收的第二天时[顶风]出售),此片日期较哪记载要提前两周,如果能弄清楚个来胧去脉则是好东西啊!!!.
在这里;我引用建军邮友在[易集藏]论坛的一句话:
.................................................................................................................................
现在的JP22错片实寄的后制品太多，因为邮局对日戳的管理不是很严格。......所以判断一件实寄邮品的真实性还得掌握当地的实际历史情况。......。
..................................................................................................................................
我同意建军邮友的这句话,(但不是我对楼主的这片的评估,请观众勿误解)
......
另有一个问题:哪年JP都发行不少(计有:JP20/21/22数学/23/24/25/26/27都是1990年发行的),为何都不见有[超前品]?唯此[中银]出品多多?哈哈......
-- 发布时间：2004/11/24 14:02:17
--
假的真不了,真的假不了
此片寄件及收件人目前都在丗,我当时搞到此片时,并不是这一枚,还夹有JP2-JP31,均为此两者互寄自然品,所以在当时来看并不是什么稀罕品.近几日在一次邮友聚会上,一位从南通退休来沪定居者就谈起过中银片,说当时南通超产时他就购买了十几枚......
-- 发布时间：2004/11/24 17:54:59
--
此片感觉不错.和其他人贴的明显不同.
真假先不说,但真实的可能性至少高于原先的几枚/
-- 发布时间：2004/11/24 21:30:28
--
今天下午刚刚电话联系过了此片原收件当事人,经证实确实经过实寄(注:他手中还有此片其它加盖双戳的所谓的实寄片,如制实寄,写上名址就可以了,但此人并没这样做),并提供一个重要信息:当时中银片山东荷泽在5月1日就到货了,正式对外发售日也正是5月16日没错,而此片为该邮局职工私自拿出提前实寄,应该是中银片目前看到的最早的实寄片.
回家后再仔细翻了翻与此片一起购进的其它JP实寄,又有重大发现:JP2实寄时间为1984年12月19日,比法定1984.12.25.将近提早一周,我想当时还没有超前这个概念吧!说明一点,邮资用品没有邮票管理来得那么严格.
-- 发布时间：2004/11/24 21:59:19
--
真假先不谈，寄出日期和原定的发行日期，所谈是否有误？
-- 发布时间：2004/11/25 14:01:33
--
有误???
此片将在我邮协会刊《化工邮苑》上刊载。
-- 发布时间：2004/11/25 16:49:25
--
以下是引用6006在2004-11-24 13:27:21的发言：
早期有份<<xx邮报>>记载:[中银片]山东荷泽违规发售日是5月16日(也是通知回收的第二天时[顶风]出售),此片日期较哪记载要提前两周,如果能弄清楚个来胧去脉则是好东西啊!!!.
就按山东荷泽违规发售日是5月16日,那怎么有荷泽5月2号的实寄?何况首发~~~~??