以文本方式查看主题 - 邮资封片简论坛 (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/index.asp) -- 【普通邮资封片】 (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/list.asp?boardid=10) ---- 复印的语录邮资信封 (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/dispbbs.asp?boardid=10&id=3096) |
-- 作者:杨波 -- 发布时间:2004/1/26 17:56:50 -- 复印的语录邮资信封 文章还没有发表,先听听意见。 语录邮资信封中的局部复印现象 杨 波 图1所示的是编号为“15-1967”语录邮资信封的背面,在上部寄信人注意事项的文字中有明显的复印现象,而下部的一行文字则完全正常。 广州邮友老朱也从同一渠道收集到一枚类似的封,他曾打来电话与我讨论过这种局部复印封,他提出了这样的问题:1、因为语录邮资信封是单色印刷,所以,如果是全部图文复印则很好理解,但局部复印应该如何解释?2、老朱转达了一位同好的看法:在印刷过程中,可能出现了印版局部震动的情况,故造成局部复印的现象。老朱询问我的看法如何? 我的回答是:1、我曾在JF邮资信封中见过黑色图文复印的情况,所有的黑色全部复印,而在同一刷色中仅局部复印的情况确实没有见过;2、是否是“局部震动”造成的?听起来确实是一种合理的解释,而我的印刷知识很有限,实在不敢轻率地评说。 不久前,龚振鑫先生送给我一枚“15-1967”语录邮资信封,与上面谈到的封为同一来源,封上有很轻微的局部复印现象,老龚让我“研究研究”。我将邮资信封放置到光线充足处,并不断地调换观察角度,终于发现了一个很奇特的情况,如图2所示。(需要说明的是,图2封是我对照实物,采取剪切、粘贴的方式制作的示意图。) 在“15-1967”封邮资图的下方,反向印有“31-1967”邮资信封上的语录“造反有理”,由于印刷痕迹极轻微,我们仅能辨认出部分图文,有:五角星、部分边框、“毛主席语录”中的“毛主席”三个字以及下边的两行语录文字“就反抗,就斗争,就干社会主义”。虽然这些图文辨认起来有些勉强,但可以确认无误。 现在我们可以给局部复印现象产生的原因给出相对合理的解释了。在印刷“31-1967”邮资信封的时候,由于出了机械故障,故在印刷全张上的图文处,有的地方有墨,且墨的深浅不同;有的地方无墨,成为废品。而在印刷“15-1967”邮资信封的时候,不知是由于疏忽还是为了节约,印刷者又将废品纸拿来印刷新的邮资信封,于是就出现了局部复印的现象,而且,在“15-1967”封上复印的图文是“31-1967”封的。另一种解释是,纸张原本是“31-1967”封的试印纸,上面的图文印的不完整,后来被用来印刷“15-1967”封。 还应该指出的是,由于相对的印刷方向不同,图1封与图2封应该分别来自于两个不同的印刷全张。 本文所涉及到的邮资信封是真品,且来源清楚、可靠。 |
-- 作者:孙建军 -- 发布时间:2004/1/26 19:20:38 -- 想不到杨先生也成了我们的贵宾。 |
-- 作者:小月 -- 发布时间:2004/1/26 19:51:10 -- 以下是引用孙建军在2004-1-26 19:20:38的发言: 想不到杨先生也成了我们的贵宾。 是啊!你这几天没来还有很多好事呢!去文献版领年终奖吧!哈哈 |
-- 作者:小月 -- 发布时间:2004/1/26 19:54:07 -- 杨先生的图是发不出吗?语录邮资信封 我没太接触,说不出什么 这么说此封有两个版式? |
-- 作者:陈斌 -- 发布时间:2004/1/26 20:00:38 -- 如果是真品,那就要恭喜您了!有新发现啊!按照您的解释应该就是2个版式。 最好能把图发出来看看。 |
-- 作者:杨波 -- 发布时间:2004/1/26 22:26:50 -- 我没有扫描仪,图无法上,对不起。同JF封复印(重影)的现象是一样的。 与版式无关。截至到目前为止,在语录封中没有发现不同的版式。倒是有不同版式的假封,显然不在我们讨论的范围之内。 |
-- 作者:陈斌 -- 发布时间:2004/1/27 9:40:43 -- 以下是引用杨波在2004-1-26 17:56:50的发言:
试印纸的可能性应该是大些吧!即使出现机械故障,在调试过程中也是应该要试印的.
先试印刷“31-1967”再用来印刷“15-1967”封。那按照当时的印刷管理会这样吗?应该先15后31吧!
我不懂美术封,可我很喜欢你们的讨论,这对我们了解现在封片的变体很有帮助!
希望杨先生多解答!现在我们可以给局部复印现象产生的原因给出相对合理的解释了。在印刷“31-1967”邮资信封的时候,由于出了机械故障,故在印刷全张上的图文处,有的地方有墨,且墨的深浅不同;有的地方无墨,成为废品。而在印刷“15-1967”邮资信封的时候,不知是由于疏忽还是为了节约,印刷者又将废品纸拿来印刷新的邮资信封,于是就出现了局部复印的现象,而且,在“15-1967”封上复印的图文是“31-1967”封的。另一种解释是,纸张原本是“31-1967”封的试印纸,上面的图文印的不完整,后来被用来印刷“15-1967”封。 |
-- 作者:陈斌 -- 发布时间:2004/1/27 9:49:29 -- 以下是引用杨波在2004-1-26 22:26:50的发言:
我没有扫描仪,图无法上,对不起。同JF封复印(重影)的现象是一样的。 与版式无关。截至到目前为止,在语录封中没有发现不同的版式。倒是有不同版式的假封,显然不在我们讨论的范围之内。 是的,与版式无关.我讲错了. 我所要说的意思是你这叫二次重印.虽然不能叫错体,其意义和大炼钢是有相同点的.您认为呢?请多指教! |
-- 作者:lxr0000 -- 发布时间:2004/1/27 11:39:57 -- 我去年在上海一邮商那里一下见了6个,都不是一样的。都是局部复印,移位有大有小,还有邮资图到背面去的。为此专门请教瞿百顺先生,因他是印刷厂长[专家]。他也吃不准,后来,陕西王先生,广东朱先生,各自要了一枚。总之,疑问还是有的。 |
-- 作者:邮痴 -- 发布时间:2004/1/27 12:21:07 -- 以前我在邹义昌和赵涌上都看到有复制同不编号的封的实寄品,不过不是文革封,好象是普16封吧,复印的位置在背面,不是很清楚,只是编号位置较清晰,可以看出两个不同的编号,但后来价都挺高的,就放弃了 |